Решение от 28 апреля 2014 года №12-58/2014

    Мировой судья судебного Дело № 12-58/2014
 
    участка № 7 Чернышова Н.А.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    28 апреля 2014 года город Чита
 
    Судья Ингодинского районного суда г. Читы Каминский В.Л., рассмотрев жалобу Старжинского В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 07 марта 2014 г. по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Указанным постановлением Старжинский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть (1 год 6 шесть) месяцев..
 
    Мировым судьей установлено, что Старжинский В.В. 01.02.2013 в 15.00 часов управляя автомобилем "У" государственный знак № с признаки алкогольного опьянения, по адресу: <адрес> от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Старжинский В.В. обратился с жалобой на постановление, указав, что был нарушен порядок направления на освидетельствование, нарушены нормы процессуального права. Просит постановление отменить. Производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Старжинский В.В. и его защитник доводы жалобы поддержали. Старжинский В.В. указывает на то, что он не употреблял алкоголь, отказаться от освидетельствования его вынудили, сказав, что если он будет проходить, его поставят на учет.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 24 октября 2006 года основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.
 
    Вина Старжинского В.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые были полностью и всесторонне исследованы мировым судьей, им была дана надлежащая оценка, так же была дана оценка доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу и оснований считать вывод мирового судьи ошибочным, не имеется.
 
    Старжинский В.В. был согласен на прохождение медицинского освидетельствования, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеется его собственноручная запись «согласен» (л.д. №).
 
    Из представленных доказательств установлено, что в момент задержания у Старжинского В.В. наличествовали признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкие изменения кожных покровов лица. поведение несоответствующее обстановке), что позволяло сотрудникам полиции требовать прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно записи врача, произведенной в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, заверенной печатью, Старжинский В.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. №). Данный факт подтвержден сведениями из журнала (л.д. № и не оспаривался в суде самим Старжинским В.В. При наличии указанных письменных доказательств, довод Старжинского В.В. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, несостоятелен.
 
    Имеющиеся в деле доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.
 
    Оснований считать вывод мирового судьи ошибочным, не имеется.
 
    Нарушений Закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
 
    Доводы жалобы направлены на переоценку правильных выводов мирового судьи.
 
    Довод об отсутствии у Старжинского В.В. состояния алкогольного опьянения не имеет правового значения для дела.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г.Читы от 07 марта 2014 года в отношении Старжинского В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Пересмотр решения, постановления осуществляется в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья В.Л.Каминский