Решение от 19 июня 2014 года №12-58/2014

КОПИЯ
 
Дело № 12-58/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Березовский 19 июня 2014 года
 
    Березовский городской суд Свердловской области в составе судьи Михайленко А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дорошенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дорошенко А.А., жалобу Дорошенко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области Терентьевой М.В. от 18 апреля 2014 года, в соответствии с которым
 
    Дорошенко А.А., родившийся дата в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий основное общее образование, женатый, на иждивении имеющий одного малолетнего ребенка, работающий слесарем механосборочных работ в ООО “НПО “Сенсорика”, зарегистрированный по месту жительства в <адрес>А-60, фактически проживающий в <адрес> <адрес> в течение одного календарного года, привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
 
    привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области Терентьевой М.В. от 18 апреля 2014 года Дорошенко А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев за то, что он 09 марта 2014 года в 21 час 20 минут на 3 км автодороги г. Березовский - пос. Старопышминск в г. Березовский Свердловской области, управлял автомобилем “Ниссан Х-Трейл”, государственный регистрационный знак М507КР/96, после чего 09 марта 2014 года в 21час 45 минут по адресу: г. Березовский Свердловской области ул. <адрес>, Дорошенко А.А. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица- сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требование п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года.
 
    Не согласный с вышеназванным постановлением мирового судьи Дорошенко А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, поскольку считает его незаконным. По мнению Дорошенко А.А., мировой судья без каких-либо доказательств, пришел к выводу о законности требований сотрудников полиции о прохождении им освидетельствования на состояние опьянения. Мировым судьей были проигнорированы доказательства, из которых следовало, что на момент предъявления требований сотрудниками ГИБДД, он не управлял транспортным средством. Мировым судьей не были изучены и рассмотрены в полном объеме все обстоятельства, имеющие значение по делу. Он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как не считал себя участником дорожного движения.
 
    В судебном заседании Дорошенко А.А. поддержал доводы, изложенные в своей жалобе, пояснив, что он является владельцем автомобиля “Ниссан Х-Трейл”, государственный регистрационный знак М507КР/96. 09 марта 2014 года в 21 час 20 минут он действительно находился за рулем вышеназванного автомобиля на 3 км автодороги г. Березовский - пос. Старопышминск г. Березовского Свердловской области. Однако автомобилем он не управлял. Автомобилем управляла его жена. В этот день он употреблял пиво и водку. К нему подошли сотрудники полиции и доставили его в ГИБДД г. Березовского, где предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он отказался, поскольку считает, что он не управлял автомобилем. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Дорошенко А.А. подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина Дорошенко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также подтверждена в суде следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от 09.03.2014 года (л.д.3) из которого следует, что Дорошенко А.А. 09 марта 2014 года в 21 час 20 минут на 3 км автодороги г. Березовский - пос. Старопышминск в г. Березовский Свердловской области, управлял автомобилем “Ниссан Х-Трейл”, государственный регистрационный знак М507КР/96, после чего 09 марта 2014 года в 21час 45 минут по адресу: <адрес>, Дорошенко А.А. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица- сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требование п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года. Свои подписи в протоколе проставлять отказался, также отказался давать объяснения;
 
    - протоколом об отстранении Дорошенко А.А. от управления транспортным средством 66 ОУ № 0823393 от 09.03.2014 года (л.д.4), согласно которому Дорошенко А.А. 09.03.2014 года, в присутствии двух понятых, отстранен от управления автомобилем “Ниссан Х-Трейл”, государственный регистрационный знак М507КР/96, поскольку у Дорошенко А.А. имелись признаки алкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0018634 (л.д.6) из которого видно, что 09 марта 2014 года Дорошенко А.А., имеющий признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, указанный акт имеет подписи двух понятых. Дорошенко А.А. от подписания акта отказался;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО № 0626151 (л.д.5) от 09.03.2014 года, согласно которому Дорошенко Д.А., в присутствии двух понятых, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указанный акт имеет подписи двух понятых. Дорошенко А.А. от подписания в протоколе также отказался;
 
    - рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Дунаева П.М. (л.д.9) из которого видно, что дата около 21 час. 20 мин. на 3 км автодороги Березовский - <адрес> в <адрес> внимание сотрудников ДПС привлек автомобиль “Ниссан Х-Трейл”, гocударственный регистрационный знак M507KР/96, под управлением Дорошенко А.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Дорошенко А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а затем в связи с отказом, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дорошенко А.А. отказался. В отношении Дорошенко А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации;
 
    - показаниями, опрошенных в судебном заседании у мирового судьи в качестве свидетелей инспекторов ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Дунаева П.М., Румянцева С.А. (л.д.40) из которых видно, что 09 марта 2014 года в 21 час 20 минут на 3 км автодороги г. Березовский – пос. Старопышминск в г. Березовский Свердловской области Дорошенко А.А., управлял автомобилем “Ниссан Х-Трейл”, государственный регистрационный знак М507КР/96, после чего 09 марта 2014 года в 21час 45 минут по адресу: г. Березовский Свердловской области ул. <адрес>, Дорошенко А.А. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Автомобилем управлял Дорошенко А.А., а не кто- то другой.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение собранные по делу доказательства, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам.
 
    По мнению суда, мировой судья обоснованно отнесся критически к показаниям, опрошенных по инициативе Дорошенко А.А. свидетелей: Дорошенко Д.В., Попова С.Ю.,Шамыкаева В.Ш., Билалова Е.Х., Оношкина А.Э., которые являются лицами, заинтересованными в определенном исходе дела. Опрошенная в суде по инициативе Дорошенко А.А., свидетель Умарова Т.А. также не представила сведений, которые ставили бы под сомнение вышеназванное постановление мирового судьи.
 
    К доводам Дорошенко А.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о грубых нарушениях, допущенных сотрудниками ГИБДД, при составлении материалов по делу об административном правонарушении, об отсутствии понятых, при составлении процессуальных документов, о необъективности рассмотрения дела мировым судьей, суд относится критически, поскольку они опровергнуты как в судебном заседании у мирового судьи, так и данном судебном заседании всей совокупностью исследованных доказательств. Указанные доказательства получили надлежащую оценку мировым судьей, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В процессуальных документах, составленных должностным лицом, имеются подписи двух понятых. Кроме того, в судебном заседании у мирового судьи Фатхиев И.Ф. пояснил, что он участвовал по данному делу в качестве понятого. Вместе с ним принимал участие по делу и второй понятой- мужчина.
 
    Указанные доводы Дорошенко А.А. суд расценивает как способ защиты.
 
    Напротив, в судебном заседании мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении Дорошенко А.А., исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений, при производстве по данному делу об административном правонарушении в отношении Дорошенко А.А., вследствие которых постановление мирового судьи подлежит отмене или изменению, в суде не установлено.
 
    Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Дорошенко А.А. административного правонарушения, с учетом личности виновного, его семейного, имущественного положения, смягчающих и отягчающих обстоятельств и является справедливым.
 
    В соответствии со ст.30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление вынесено в соответствии с законом.
 
    При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №2 Березовского судебного района Свердловской области Терентьевой М.В. от 18 апреля 2014 года является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы Дорошенко А.А. нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области от 18 апреля 2014 года о назначении административного наказания в отношении Дорошенко А.А. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев, оставить без изменения, а жалобу Дорошенко А.А. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья п\п А.В. Михайленко
 
    «КОПИЯ ВЕРНА»
 
    Судья А.В. Михайленко
 
    Секретарь М.В. Зайцева
 
    «23» июня 2014 года
 
    Решение вступило в законную силу 19.06.2014 года.
 
    Судья А.В. Михайленко
 
    Секретарь М.В. Зайцева