Решение от 21 июля 2014 года №12-58/2014

Дело №12-58/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    21 июля 2014 года
 
г. Лобня Московской области
 
    Председатель Лобненского городского суда Московской области Чекушкин В.Е., при секретаре – Орловой А.В., с участием привлеченного к административной ответственности лица Лобкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу последнего на постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Усачевой Ю.В. от 23 июня 2014 года, согласно которому
 
    Лобков А.А., иные данные,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26, ч. 1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    исследовав представленные материалы, а также выслушав доводы заявителя,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Как следует из обжалуемого постановления, Лобков А.А., 02 июня 2014 года, примерно в 02 часа 35 минут, управлял автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, на 4 км. автодороги Хлебниково-Рогачево г. Лобня Московской области был остановлен сотрудниками ГИБДД и на их законное требование отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26, ч. 1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании чего постановлением мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Усачевой Ю.В. от 23 июня 2014 года ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    01 июля 2014 года, в установленный законом срок, Лобковым А.А. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, указав при этом, что транспортным средством он в состоянии алкогольного опьянения не управлял, а также, что мировой судья не исследовал надлежащим образом доказательства по делу.
 
    В судебном заседании Лобков А.А. изложенные в жалобе доводы подтвердил, показав при этом, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения заявителя, а также изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав указанного административного правонарушения.
 
    Помимо признания в суде заявителем факта отказа им от прохождения медицинского освидетельствования, вина Лобкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26, ч. 1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованным протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 531589 от 02.06.2014 года (л.д. 4), в котором указано, что Лобков А.А., 02 июня 2014 года примерно в 02 часа 35 минут, управлял автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, на 4 км. автодороги Хлебниково-Рогачево г. Лобня Московской области был остановлен сотрудниками ГИБДД и на их законное требование отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МА № 776767 от 02.06.2014 года, где Лобковым А.А. собственноручно исполнена запись о том, что он от прохождения медицинского освидетельствования отказывается (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА № 701679 от 02.06.2014 года (л.д. 6), составленным в присутствии двух понятых.
 
    Указанные доказательства составлены в строгом соответствии с требованиями Закона, в связи с чем обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу и положены в основу обжалуемого решения.
 
    С учетом изложенного, вывод судьи о совершении Лобковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать обоснованным и верным.
 
    При этом доводы заявителя в суде о том, что в состоянии опьянения он не находился, в данном случае не влияют на существо принятого по делу решения, поскольку сам факт отказа от прохождения освидетельствования уже образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Наказание Лобкову А.А. назначено в пределах санкции названной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя. Законных оснований для его отмены, либо изменения в сторону смягчения, о чем ставится в жалобе вопрос, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и п.1, ч.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Усачевой Ю.В. от 23 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26, ч. 1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лобкова А.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу с момента его вынесения.
 
    Председательствующий по делу:
 
В.Е. Чекушкин