Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 12-58/2014
Дело № 12-58/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе о привлечении к административной ответственности
г.Туапсе
24 июля 2014 г.
Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.
При секретаре Стороженко А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Напалкова В.Д. на постановление мирового судьи 217 судебного участка по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Напалков В.Д. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 217 судебного участка от 10.06.2014 года о привлечении его к административной ответственности к наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца, ссылаясь на то, что 19.06.2014 года им получено постановление мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района о привлечении его к административной ответственности. Считает данное постановление незаконным и необоснованным, в связи с тем, что согласно ст. 25.1 КоАП РФ, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. О дате, времени и месте рассмотрения вышеуказанного дела об административном правонарушении он не извещался. Дело рассмотрено без его участия или участия его официального представителя. Таким образом, он был лишен права участия в судебном заседании, подавать ходатайства и давать пояснения. В связи, с чем просит отменить постановление мирового судьи 217 судебного участка от 10.06.2014 года о привлечении его к административной ответственности к наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
В судебное заседание Напалков В.Д. не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу, причину неявки не сообщил и не просил об отложении дела слушанием, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи 217 судебного участка Туапсинского района Дубова М.М. не имеется.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы Напалко В.Д. не пропущен.
В судебном заседании установлено, что согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от 13.04.2014 года, 13.04.2014 года в 14 час. 48 мин. на 23 км. + 100 м. автодороги «Джубга-Сочи» водитель Напалков В.Д., управляя транспортным средством «LADA 111730» государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 3.3. Правил дорожного движения РФ, допустил движение по полосе встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделяет горизонтальная линия дорожной разметки 1.3.
В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Обстоятельства совершения Напалковым В.Д. административного правонарушения подтверждаются представленными и исследованными по делу доказательствами: снимками фото-фиксации и схемой места совершения административного правонарушения; рапортами инспекторов ДПС Роты ДПС г.Туапсе; протоколом об административном правонарушении.
Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Напалкова В.Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 25 декабря 2012 г. № 252-ФЗ), то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Доводы Напалкова В.Д. в части не извещения последнего о дате, времени и месте рассмотрения дела суд считает необоснованными, так согласно материалам административного дела Напалков В.Д. извещался о дате, времени и месте слушания дела /л.д.8-9/ по адресу своего места проживания, а именно: <адрес>. Согласно поданной жалобы Напалкова В.Д. на постановление мирового судьи, он проживает по указанному адресу, то есть место жительства не изменял. Данных о том, что ему почтовым отделением не были вручены извещения на судебные заседания, не имеется. Возврат направленных извещений о дате, времени и месте слушания дела, в материалах дела также отсутствуют. О составлении протокола об административном правонарушении ему было известно.
Таким образом, суд приходит к выводу, что процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления судом не имеется. Наказание мировым судьей назначено в соответствии с требованиями закона, характера совершенного нарушения, и степени вины правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района о привлечении Напалкова В.Д. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу немедленно.
П.П. Председательствующего
Копия верна:
Судья Туапсинского районного суда А.И.Рябцева
