Решение от 15 апреля 2014 года №12-58/2014

    Дело № 12-58/2014 Р Е Ш Е Н И Е
 
об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
 
    15 апреля 2014 года г. Норильск Красноярского края
 
    Норильский городской суд Красноярского края
 
    в составе: председательствующего – судьи Буяновского И.П.
 
    при секретаре судебного заседания Хоптяр К.Ю.,
 
    с участием: потерпевшего А.
 
    лица, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Шалагиной А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-58/2014 с жалобой Шалагиной А.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 06 марта 2014 года, которым: Шалагина А.И. родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданка России, владеющая русским языком, зарегистрированная и проживающая по адресу:<адрес>, неработающая, - привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Шалагина А.И. 06 марта 2014 года в 13 часов 15 минут, управляя личным автомобилем «Mazda Demio», регистрационный знак № регион, и двигаясь по дворовой территории у <адрес> <адрес>, в нарушение п.8.9 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу автомобилю «АФ 474300», регистрационный знак № регион, под управлением А. приближающемуся справа, допустив с ним столкновение.
 
    По данному факту инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Норильску в отношении Шалагиной А.И. 06.03.2014 года составлен протокол 24 ТФ № 363403 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, копию которого Шалагина А.И. получила в день составления.
 
    По постановлению 24 МК № 290645 по делу об административном правонарушении от 06.03.2014 года, вынесенному инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Норильску, Шалагина А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, Шалагина А.И. принесла на него жалобу в суд, в которой указала, что столкновение автомобилей произошло не по ее вине. Просит отменить постановление о назначении административного наказания и производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Шалагина А.И. вину в совершении административного правонарушения не признала, доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление о назначении административного наказания и производство по делу прекратить, пояснив, что 06.03.2014 года днём, подъехав на своём автомобиле «Мазда» по дворовой территории к <адрес> увидела приближающийся справа автомобиль под управлением А. который двигался вдоль указанного дома, она стала поворачивать правее, но в это время произошло столкновение их автомобилей.
 
    В ходе судебного разбирательства потерпевший А. возражая против удовлетворения жалобы Шалагиной А.И, показал, что 06.03.2014 года примерно в 13 ч он управлял автомобилем «АФ 474300» и двигался по дворовой территории <адрес>. Подъезжая к краю этого корпуса, он увидел приближающийся слева из-за дома автомобиль «Mazda Demio», который выехал практически ему навстречу. Он начал тормозить и в это время почувствовал удар в переднюю левую часть своего автомобиля. Шалагина даже не пыталась затормозить до столкновения их автомобилей.
 
    Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
 
    Фактические обстоятельства совершения Шалагиной А.И. административного правонарушения подтверждены следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании с согласия сторон:
 
    - протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 363403 от 06.03.2014 года, из которого усматриваются обстоятельства совершения Шалагиной А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ ;
 
    - схемой происшествия от 06 марта 2014 года, из которой усматривается, что водитель Шалагина, управляя автомобилем, двигалась по дворовой территории, поворачивая направо, при пересечении траекторий движения транспортных средств, не уступила дорогу водителю А. приближающемуся на управляемом им автомобиле к автомобилю под управлением Шалагиной справа, допустив столкновение автомобилей, при этом тормозной путь автомобиля под управлением Агаева до момента столкновения составил 5,5 метра.
 
    Суд отвергает доводы Шалагиной А.И., изложенные в жалобе, и ее пояснения в судебном заседании о ее невиновности в совершении административного правонарушения, так как движение автомобилей происходило на дворовой территории, где отсутствовало обозначение самой проезжей части, траектории движения транспортных средств пересекались, очередность проезда Правилами не оговорена, к автомобилю под управлением Шалагиной автомобиль под управлением А. приближался справа, поэтому пользовался преимуществом в движении.
 
    Показания же потерпевшего А. суд принимает за достоверные, так как они подробны, последовательны и согласуются с протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, ранее данным объяснением.
 
    Суд также не принимает во внимание показания в суде свидетеля Д. который не был очевидцем дорожно-транспортного происшествия, приехал к его месту позже и лишь предполагает о причинах столкновения автомобилей.
 
    Приведенные в решении доказательства, исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Шалагиной А.И.
 
    Административное правонарушение, совершенное Шалагиной А.И., правильно квалифицировано административным органом по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ – невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ (в ред.ФЗ от 23.07.2013 года № 196-ФЗ).
 
    Постановление о привлечении Шалагиной А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
 
    Административное наказание Шалагиной А.И. назначено справедливое – в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ, т.е. с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, данных о ее личности и имущественном положении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    оставить без изменения постановление 24 МК № 290645 по делу об административном правонарушении от 06 марта 2014 года в отношении Шалагиной А.И., привлеченной к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а жалобу Шалагиной А.И. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.
 
    Председательствующий И.П. Буяновский