Решение от 06 июня 2014 года №12-58/2014

    Дело № 12-58/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    по жалобе на постановление об административном правонарушении
 
    06 июня 2014 г. г. Чита
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Соломонова Л.Н., рассмотрев жалобу Радецкого С.М. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
    у с т а н о в и л а :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы, от 18 апреля 2014 г. Радецкий С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Радецкий С.М. обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на следующее. События происходили 17 февраля 2014 г. в 15:45 возле почтового отделения № ..., т.е. за пределами проезжей части на пересечении улиц ..., когда при движении задним ходом Радецкий задел за крыло сзади стоящее транспортное средство. Претензий в его адрес не поступило и он уехал по своим делам. 12 марта 2014 г. сотрудники взяли с Радецкого С.М. объяснение, претензий материального характера в его отношении не выдвигалось, потерпевшего на суде не было. Радецкий С.М. указывает, что под дорожно-транспортным происшествием подразумевается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения либо причинен иной материальный вред. Поскольку в судебном заседании не установлены признаки, указанные в п. 1.2 ПДД, то и назначение наказания по признакам ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на один год считается незаконным. Заявитель считает, что правоотношения по причинению вреда стоящему транспортному средству должны регулироваться Гражданским кодексом РФ и нельзя их расценивать как дорожно-транспортное происшествие.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья приступила к рассмотрению жалобы в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку Радецкий С.М. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.
 
    Заслушав защитника Андриевского В.А., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы, от 18.04.2014 г. установлено, что 17 февраля 2014 г. в 15 час. 45 мин. на ..., в ... Радецкий С.М., управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21070, гос. рег. знак ..., оставил в нарушение Правил дорожного движения место ДТП, участником которого являлся.
 
    В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Поскольку в результате события, возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21070 гос. рег. знак ... под управлением Радецкого С.М., поврежден автомобиль Nissan-Expert, ... RUS, стоящий у ТЦ «...» по адресу: ... в ..., данное событие является дорожно-транспортным происшествием.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей Радецкий С.М. указанные обстоятельства не оспаривал, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал.
 
    Обстоятельства, свидетельствующие об оставлении Радецким С.М. места ДТП, участником которого он являлся, подтверждаются также собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 12.03.2014 г., схемой происшествия, объяснениями Г.И.М. и Г.М.Г.. Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    При данных обстоятельствах действия Радецкого С.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Радецкого С.М. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по которым производство по делу должно быть прекращено, судьей не установлено.
 
    Административное наказание Радецкому С.М. назначено минимальное в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Радецкого С.М. и отмены постановления мирового судьи.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л А :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы, от 18 апреля 2014 г., вынесенное в отношении Радецкого С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Радецкого С.М. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
 
    Судья                                     Л. Н. Соломонова