Решение от 11 июля 2014 года №12-58/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 12-58/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-58/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Череповец 11 июля 2014 года
 
    Судья Череповецкого районного суда Вологодской области (Вологодская область, г. Череповец, ул. Краснодонцев, 15) Титова О.А., рассмотрев жалобу представителя Андреевой Ю.Н. – Проскуриной В.Г. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 Сазоновой Л.Г. от 22 мая 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении
 
    Андреевой Ю.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающей в <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 22 мая 2014 года Андреева Ю.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года за то, что она 01 мая 2014 года в 19 часов 30 минут в Череповецком районе, п. Климовское, д. 1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управляла автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив при этом повторное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в течение одного года.
 
    Представитель Андреевой Ю.Н. – Проскурина В.Г. (по доверенности) обратилась в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что в силу п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Постановлением мирового судьи по судебному участку № 38 от 21 октября 2011 года Андреева Ю.Н. привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление Андреевой Ю.Н. не обжаловано, вступило в законную силу 01.01.2013 года. А потому годичный срок истечения наказания по делу об административном правонарушении истек.
 
    В судебном заседании представитель Андреевой Ю.Н. - Проскурина В.Г. (по доверенности от 30 мая 2014 года) жалобу поддержала по указанным в ней доводам.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС К. от пояснений отказался.
 
    Андреева Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. На основании ст. 30.6 ч. 1 п. 4 КоАП РФ принято решение рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
 
    Суд, заслушав представителя Андреевой Ю.Н. – Проскурину В.Г., исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
 
    Факт управления Андреевой Ю.Н., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, автомашиной подтвержден протоколом 35 АР 364135 от 01 мая 2014 года, актом освидетельствования <данные изъяты> на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Андреевой Ю.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС, и не оспаривается Андреевой Ю.Н.
 
    В соответствии с частью 4 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения – совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, лицо, лишенное специального права должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
    В соответствии с сообщением начальника Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Череповцу от 17 июня 2014 года, водительское удостоверение Андреевой Ю.Н. было изъято при составлении административного материала. В законную силу постановление мирового судьи по судебному участку № 38 от 21 октября 2011 года, которым Андреева Ю.Н. была лишена права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, вступило в законную силу 15 ноября 2011 года. Исполнение постановления началось с даты вступления данного постановления в законную силу, то есть с 15 ноября 2011 года. Срок исполнения постановления закончился 15 мая 2013 года.
 
    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Андреева Ю.Н. считается подвергнутой наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до 15 мая 2014 года.
 
    Повторное административное правонарушение совершено Андреевой Ю.Н. 01 мая 2014 года.
 
    Таким образом, мировым судьей в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Андреевой Ю.Н. в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения, повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и действия Андреевой Ю.Н. правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Административное наказание Андреевой Ю.Н. назначено мировым судьей в пределах санкции статьи 12.8 ч.4 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям о личности нарушителя.
 
    Таким образом, решение мирового судьи является законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 Сазоновой Л.Г. от 22 мая 2014 года о назначении Андреевой Ю.Н. административного наказания по ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок три года, оставить без изменения, жалобу представителя Андреевой Ю.Н. – Проскуриной В.Г. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда О.А. Титова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать