Решение от 28 августа 2014 года №12-58/2014

    Дело № 12-58/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Нюрба                     28 августа 2014 года
 
    Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Алексеев Б.Н.,
 
    с участием инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Нюрбинскому району РС(Я) ФИО4,
 
    привлеченной к административной ответственности Николаевой Аэлиты Николаевны,
 
    её представителя - адвоката Николаевой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаевой А.Н. на постановление мирового судьи Нюрбинского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Николаевой Аэлиты Николаевны к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
у с т а н о в и л :
 
    Николаева Аэлита Николаевна постановлением мирового судьи Нюрбинского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На неё наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев с административным штрафом <данные изъяты> рублей, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ управляла автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, таким образом совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Николаева А.Н. внесла жалобу на данное постановление, указав, что в тот день принимала лекарственный препарат «стопангин», выпила немного кумыса, состояния, препятствующего вождению автомобиля не имела.
 
    Привлеченная к административной ответственности Николаева А.Н. в суде поддержала жалобу, пояснила, что с постановлением не согласна.
 
    Представитель привлеченной к административной ответственности адвокат Николаева А.Е. в суде поддержала жалобу, пояснила, что Николаева А.Н. выпила только кумыс и лечила горло стопангином.
 
    Свидетель ФИО5 показала в суде, что в тот день отмечали годовщину свадьбы, кушали шашлыки. Николаева А.Н. выпила только кумыс, хотя алкогольные напитки тоже были.
 
    Заслушав привлеченную к административной ответственности, адвоката, инспектора ДПС ГИБДД, свидетеля, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    1. как указано в Постановлении Правительства РФ от 26.06.2008 №475 (ред. от 10.02.2011г.) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В данном случае указанные требования Постановления Правительства РФ инспектором ДПС выполнены (л.д.5).
 
    2. актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 15 минут установлен факт состояния алкогольного опьянения водителя Николаевой А.Н., с результатом освидетельствования она согласилась, о чем собственноручно написала в акте и расписалась (л.д.5). В соответствии с п.10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 №475 (ред. от 10.02.2011г.) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения гр. Николаевой А.Н. (л.д.5)
 
    3. Николаева А.Н. в своем объяснении собственноручно написала, что выпила бутылку пива (л.д.11).
 
    4. Доводы Николаевой А.Н. о том, что она принимала лекарственное средство «стопангин» суд считает несостоятельными в связи с тем, что установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,69 мг/л, намного превышающее допустимую норму наличия абсолютного этилового спирта - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    5. По доводам Николаевой А.Н. о неправомерных действиях сотрудников полиции проведена служебная проверка, которая нарушений законности в действиях сотрудников полиции не установила (л.д.39-40).
 
    6. К показаниям свидетеля о том, что она не принимает алкоголь, когда находится за рулем, суд относится критически, т.к. она все время не могла наблюдать безотрывно за Николаевой А.Н., кроме того, в деле имеется список нарушений правил дорожного движения Николаевой А.Н., из содержания которой следует, что она привлекалась к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Фактические обстоятельства дела правильно установлены мировым судьей, наказание Николаевой А.Н. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л :
 
    В удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи Нюрбинского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Николаевой Аэлиты Николаевны к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать, постановление оставить без изменения.
 
    Постановление вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья:                             Алексеев Б.Н.