Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 12-58/2014
Дело № 12-58/2014
РЕШЕНИЕ
01 июля 2014 года г. Саранск
Судья Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия Камакин В.Л.,
рассмотрев жалобу Полунина Д.В. на постановление исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска, мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 19 мая 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Полунина Д.В., <...>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска от 19 мая 2014 года, мировым судьей судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия Полунин Д.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе, поданной на постановление мирового судьи, Полунин Д.В. считает его незаконным и подлежащим изменению. Просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска от 19.05.2014 года в отношении него отменить, дело производством прекратить, поскольку он не причастен к совершению данного административного правонарушения.
В судебном заседании Полунин Д.В. свою жалобу поддержал, по основаниям, изложенным в жалобе. Пояснил суду, что за рулем его транспортного средства 07.03.2014 года находился его знакомый З, и именно последний, не справившись с управлением транспортного средства, совершил столкновение со световой опорой, в результате чего пассажир Ю. получила травму.
Свидетель З, в судебном заседании, поддерживая доводы Полунина Д.В. показал, что это он управлял транспортным средством своего товарища Полунина Д.В. 06.03.2014 года в 23 часа 10 минут на ул. Волгоградской г. Саранска, где не справился с управлением и совершил наезд на световую опору. В результате столкновения, ехавшая с ним в салоне автомобиля пассажирка Ю. получила травму. Полунина Д.В. в тот вечер за рулем автомобиля не было.
Суд считает, что доводы Полунина Д.В. изложенные в своей жалобе и в судебном заседании о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 частью 3 Российской Федерации не состоятельными.
Критически суд относится и к показаниям свидетеля З,, который таким образом пытается помочь Полунину Д.В. избежать административной ответственности за совершенное им грубое административное правонарушение. Эти их доводы опровергнуты, показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, совокупностью, исследованных в судебном заседании письменных доказательств.
Допрошенный в судебном заседании ДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по РМ И., пояснил, что в 07.03.2014 года в 13 часов 20 минут им был составлен административный протокол на гражданина Полунина Д.В., по части 3 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации который, не выполнил требования Правил дорожного движения, запрещающие употреблять спиртные напитки после совершенного Дорожно-транспортного происшествия. Так, было установлено, что в 23 часа 10 минут 06.03.2014 года Полунин Д.В., управляя транспортным средством марки «Пежо-206» госномер <...>, не справился с управлением и на ул. Волгоградской г. Саранска совершил наезд на световую опору. В результате столкновения, ехавшая с ним пассажир Ю. получила травму и была госпитализирована. Проведенное освидетельствование Полунина Д.В. после совершенного им дорожно-транспортного происшествия установило у последнего алкогольное опьянение.
В судебном заседании самим Полуниным Д.В. было представлено постановление Пролетарского районного суда г. Саранска от 23 июня 2014 года, которым Полунин Д.В. признан виновным по части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в том, что в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 06.03.2014 года в 23 часа 10 минут на ул. Волгоградской г. Саранска, ехавшая в салоне его автомобиля пассажир Ю. получила легкие телесные повреждения. Из постановления следует, что в ходе судебного заседания Полунин Д.В. свою вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме.
В представленных материалах имеется объяснение потерпевшей Ю., которая прямо указывает, что именно Полунин Д. управляя автомобилем, совершил столкновение, в результате чего она – Ю. была травмирована.
Заслушав заявителя, в его защиту свидетеля З,, объяснения инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по РМ О., проверив на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Полунина Д.В. не подлежащей удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что 07.03.2014 года в отношении заявителя Полунина Д.В. был составлен административный протокол за № 13 АП № 066277 за невыполнение требований ПДД о запрете употреблять алкогольные напитки после ДТП участником которого он явился (л.д.4). Основанием для вынесения данного протокола послужил акт 13 АО № 019058 от 07.03.2014 года, которым у Полунина Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения, при показаниях прибора 0,714 промиле. (л.д.3).
В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судья считает, что из представленных материалов, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Полунина Д.В., протокола об административном правонарушении, которым дана надлежащая оценка мировым судьей, следует, что в его действиях имеет место состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 12.27 части 3 КоАП Российской Федерации и вина Полунина Д.В., подтверждена в полном объеме.
Судья, рассмотрев данную жалобу по правилам рассмотрения дела мировым судьей, создав необходимые условия для осуществления заявителем своих прав, заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, дав им оценку, пришел к выводу о том, что решение по данному административному делу мирового судьи является правильным по существу и обоснованным. Наказание за административное правонарушение назначено обоснованно и в соответствии с законом.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска, мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 19 мая 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Полунина Д.В., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Полунина Д.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно по его вынесению.
Решение судьи может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья В.Л. Камакин
