Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 12-58/2014
Дело № 12-58/2014
РЕШЕНИЕ
23 мая 2014 года г. Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Сотников И.А., рассмотрев жалобу защитника Левченко И.Н. адвоката Кузьминского А.А. на постановление №... от 08 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением №... от 08 октября 2014 года Левченко И.Н. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 08 октября 2014 года в 19 часов 55 минут на 399 километре автомобильной дороги <данные изъяты> не выполнив требование пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги - не выдержал необходимую дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершил столкновение с ним.
За совершение данного правонарушения Левченко И.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе защитник Левченко И.Н. адвокат Кузьминский А.А., указывая на несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным, просил о его отмене и прекращении производства по делу в связи с тем, что по данному факту должностным лицом органа внутренних дел ранее было вынесено постановление №... о привлечении Левченко И.Н. к административной ответственности и назначении административного наказания, несмотря на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях прямо запрещает привлечение одного и того же лица к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение.
Одновременно защитник просил о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления, ссылаясь на уважительность причин его пропуска – позднее (по истечении срока обжалования) получение сведений о повторном привлечении к административной ответственности.
Заслушав доводы защитника Левченко И.Н. адвоката Кузьминского А.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10).
Из материалов дела следует, что 08 октября 2013 года в 19 часов 50 минут Левченко И.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 399 километре автомобильной дороги <данные изъяты> допустил столкновение с двигавшимися в попутном направлении автомобилями <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Указанные действия были квалифицированы должностным лицом органа внутренних дел по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации и в этот же день Левченко И.Н. был привлечён к административной ответственности.
Вместе с тем, нормами пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
В судебном заседании достоверно установлено, что на основании постановления №... от 08 октября 2013 года Левченко И.Н. уже был привлечён к административной ответственности за совершённое при описанных выше обстоятельствах административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное позволяет прийти к выводу о том, что по одному и тому же факту совершения административного правонарушения, содержащего признаки состава одного административного правонарушения, имеется постановление о назначении административного наказания.
Касаясь вопроса о восстановлении пропущенного Левченко И.Н. процессуального срока для обжалования постановления, считаю необходимым отметить, что хотя указанный срок им формально был пропущен, однако в ситуации, когда у него до 20 марта 2014 года отсутствовали сведения о повторном привлечении к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение, отсутствовала и сама возможность обжалования. Указанное позволяет положительно разрешить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление №... от 08 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левченко И.Н. отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На решение может быть подана жалоба в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья Сотников И.А.
