Решение от 15 августа 2013 года №12-58/2013

    Дело № 12-58\2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    15 августа 2013 года город Ярославль
 
    Судья Красноперекопского районного суда города Ярославля Барышникова А.Н.,
 
    при секретаре Рыбаковой А.С.
 
    с участием
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коконина С.Л., ...
 
    на постановление мирового судьи Судебного участка № 3 Красноперекопского района г.Ярославля Красильниковой Л.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотрено ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, был установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. Согласно постановлению Коконин С.Л. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20.40 час. у дома АДРЕС 1 управлял автомобилем АВТОМОБИЛЬ, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    По ходатайству Коконина С.Л. дело было рассмотрено по месту его жительства в г.Ярославле.
 
    Данное постановление Коконин С.Л. обжаловал, считая его незаконным и не обоснованным, мотивировав тем, что при рассмотрении дела не были учтены его показания о том, что при его освидетельствовании на месте по его согласию, первый раз в выдыхаемом им воздухе показатель алкотестора был 0,10 мг\л, при повторном спустя 20 минут уже 0,07 мг\л. Не смотря на эти незначительные показатели, сотрудники ДПС не повезли его для медицинского освидетельствования в специализированное медицинское учреждение. Подписывая по их просьбе акт освидетельствования на месте, он соглашался с результатами измерений алкотестера, не отказываясь от медицинского освидетельствования. Кроме этого, сотрудники ДПС не эвакуировали и не передали его лицу, имеющему право управлять им, не смотря на составленный протокол об отстранении от управления ТС, а позволили ему уехать на автомобиле домой. Данный факт не был оценен судом должным образом, хотя этот факт свидетельствует в пользу его невиновности. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание Коконин С.Л. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. В связи с этим районный суд счел возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя Коконина С.Л.
 
    Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи, не усмотрев оснований к его отмене.
 
    Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Все эти обстоятельства, согласно ст.26.2-26.3 КоАП РФ, подлежат доказыванию, органом, должностным лицом, привлекающим виновное лицо к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей. В постановлении мировым судьей дана надлежащая оценка доводам стороны заявителя.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Коконина С.Л., протокол об отстранении от управления транспортными средствами, акт освидетельствования на состояние опьянения, чек алкотестора, объяснения понятых ФИО1 и ФИО2 обоснованно признаны мировым судьей, как доказательства, соответствующие требованию относимости, допустимости, а их совокупность достаточности для установления вины Коконина С.Л. в совершении им вмененного правонарушения.
 
    При этом из объяснений понятых не усматривается, что Коконин С.Л. просил направить его на медицинское освидетельствование. Его подпись на акте освидетельствования на состояние опьянения стоит и подтверждает, что он согласен с результатами освидетельствования, что и должна подтверждать в этом акте. Акт не предусматривает выяснение позиции испытуемого на его желание пройти медицинское освидетельствование.
 
    Таким образом, достоверно установлено, что Коконин С.Л. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20 часов был в нетрезвом состоянии. Правового значения не имеет, когда Кокониным С.Л. употреблялись спиртные напитки, - накануне или этот же день. Сам он не отрицал, что в течение дня употреблял спиртное. Достаточным основанием полагать, что лицо управляющие транспортным средством, находится в состоянии опьянения, является наличие у лица одного или нескольких признаков. Признак у Коконина С.Л. был установлен – это наличие запаха алкоголя изо рта, то есть сотрудники ДПС действовали правомерно, предлагая пройти освидетельствование на состояние опьянения
 
    В протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения стоят две подписи понятых.
 
    Относительно правильности проведения процедуры освидетельствования и составления протоколов ни сам водитель Коконин С.Л., ни понятые ФИО2 и ФИО1 замечаний не высказывали.
 
    Довод Коконина С.Л. о том, что после составления всех протоколов, в то числе протокола об отстранении от управления транспортным средством, фактически от управления ТС не отстранялся, не является доказательством его невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. Отстранение от управления транспортным средством является обеспечительной мерой, не влияющей на отсутствие состава данного административного правонарушения. Мировым судье обоснованно отказано в признании в действиях Коконина С.Л. малозначительности.
 
    Санкция ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, не альтернативная и предусматривает лишения права управлять транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Назначая минимальное наказание, мировой судья учел все обстоятельства, в обосновании его сослался на характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства личности виновного.
 
    Руководствуясь ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об АП, суд
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского района г.Ярославля по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Коконина С.Л. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, а жалобу Коконина С.Л. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора.
 
    Судья А.Н. Барышникова