Решение от 29 апреля 2013 года №12-58/2013

Дело № 12-58/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    п. Чагода                                    29 апреля 2013 г.
 
        Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Кузнецов А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шилкина И.С., <данные изъяты>, на постановление начальника ОГИБДД по Чагодощенскому району Самаркова С.Н. о прекращении производства по делу,
 
установил:
 
        На основании постановления начальника ОГИБДД Самаркова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> № было прекращено дело об административном правонарушении в отношении Шилкина И.С.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, Шилкин И.А. обжаловал его в Бабаевский районный суд Вологодской области.
 
    В судебное заседание Шилкин И.А. не явился, в своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, в отношении Шилкина И.С. было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения. В связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности вынесено постановление о прекращении дела. При этом в названном постановлении в мотивировочной части было указано, что Шилкин И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут управлял транспортным средством <данные изъяты>, не имея при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения.
 
    Как следует из материалов дела, решение по Шилкину И.С. было вынесено по истечению установленного законом двухмесячного срока для рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    В связи с названным, органом, рассматривающий дело по существу, было обоснованно вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срок давности для привлечения к административной ответственности.Между тем, в мотивировочной части постановления сделан вывод о виновности Шилкина И.А. в нарушении Правил дорожного движения.
 
    Согласно п. 13.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
         Внести изменения в постановление о прекращении дела об административном правонарушении начальника ОГИБДД Самаркова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №, исключив из мотивировочной части постановления указание на совершение Шилкиным И.С. виновных действий.
 
    В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Шилкина И.С. - без удовлетворения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья                                         А.Г. Кузнецов
 
СПРАВКА.
 
        Решение не обжаловано, вступило в законную силу 28 мая 2013 года.
 
    Судья А.Г. Кузнецов