Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 12-58/2013
Р Е Ш Е Н И Е
04 апреля 2013 года Дело № 12-58/ 2013
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Фроловой И.Н.,
при секретаре Нуриевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КОАП РФ, по жалобе Дюпина В.Д. на постановление серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД г. Бугульма Башкирова А.В. серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Дюпин В.Д. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ за управление автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности.
В жалобе Дюпин В.Д просит отменить указанное постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как он был пристегнут ремнем безопасности, что видел напарник ИДПС Башкирова А.В.
В судебном заседании Дюпин В.Д доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что он ехал по <адрес>, был пристегнут ремнем безопасности, был остановлен сотрудниками ДПС возле дома № у пешеходного перехода. Один из инспекторов ему сказал : «Что же Вы так поздно пристёгиваетесь?», то есть он видел, что ремень был пристегнут, и он был пристегнут изначально, с момента движения. Он заявил сотруднику ДПС Башкирову А.В. о несогласии с нарушением и просил составить протокол, но сотрудник ГИБДД ввел его в заблуждение, сказав, что протокол составлять не будет, за данное нарушение он имеет право составить постановление, а право Дюпина В.Д.- обжаловать его в суд в 10-дневный срок, и дал постановление на подпись. Не вступая в спор с представителем власти, он подписал постановление в местах, помеченных галочками, получил на руки копию, и только дома смог прочитать отпечатанный на ней текст. Прочитать его на месте не имел возможности, так как освещение было недостаточным, а прямо на тексте о согласии с нарушением стоит штамп с реквизитами банка, делая его нечитаемым. Кроме того, он спешил и не имел времени объясняться.
Заслушав лиц, явившихся в суд, допросив составителя протокола Башкирова А.В., который показал, что постановление составлено им, точных обстоятельств его составления не помнит, но утверждает, что Дюпин В.Д. управлял автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности, он сам лично это хорошо видел, и если бы водитель не был согласен с нарушением, был бы составлен протокол; исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дюпина В.Д было вынесено постановление серии <данные изъяты> № по ст. 12.6 КоАП РФ, которым постановлено о наложении на него штрафа в размере <данные изъяты> за управление автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности. При этом в печатном бланке постановления имеется запись о том, что водитель не оспаривает допущенное правонарушение и наложенное взыскание, разъяснен порядок уплаты штрафа и вручена копия постановления. Подписи Дюпина В.Д. во всех графах постановления-квитанции имеются, что является подтверждением его согласия с допущенным нарушением и назначенным наказанием в момент составления постановления.
Постановление составлено лицом, имеющим полномочия на его составление. Нарушения прав водителя Дюпина В.Д. при составлении постановления судом не установлено. В случае оспаривания нарушения водитель имел право и реальную возможность не подписывать постановление до его прочтения и настаивать на составлении протокола, но водитель фактически с нарушением согласился, подписав все графы постановления. Мотивы его согласия с постановлением в момент его составления правового значения не имеют. Каких-либо объективных доказательств, опровергающих свое согласие с постановлением в момент его составления, податель жалобы Дюпин В.Д. суду не представил.
Изложенные в постановлении обстоятельства совершенного правонарушения заверены личной подписью Дюпина В.Д. и ничем не опровергнуты, поэтому у суда нет оснований не считать нарушение доказанным. Назначенное административное наказание не выходит за установленные законом пределы. Оснований для отмены постановления не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение,
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Бугульминскому району РТ в отношении Дюпина В.Д. по ст.12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Дюпина В.Д. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Бугульминский городской суд.
Судья: подпись
-
-
-
-