Дата принятия: 01 февраля 2013г.
Номер документа: 12-58/2013
№ 12-58/2013
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
1 февраля 2013 года г. Ижевск УР
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Ихсанова И..
при секретаре Кассихиной Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Безуглого И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: УР, <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении 18 НА №1627051 от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ 18 НА № 1627051 Безуглый И.И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Из оспариваемого постановления усматривается, что Безуглый И.И. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 34 минут на <адрес> у <адрес> г. Ижевска в нарушение п. 1.31 Правил дорожного движения управляя т/с RENAULT № остановился в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка и стоянка запрещена).
В жалобе Безуглый И.И. просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указывая на неправильную квалификацию допущенного им правонарушения, а именно просит применить ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ.
В судебном заседании Безуглый доводы изложенные в жалобе поддержал, настаивал на удовлетворении жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18 НА № 1627051 Безуглый И.И. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 34 минут на <адрес> у <адрес> г. Ижевска в нарушение п. 1.31 Правил дорожного движения управляя т/с RENAULT № остановился в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка и стоянка запрещена).
В соответствии со ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 12.5 ПДД, Стоянка запрещается: в местах, где запрещена остановка;
Согласно Правилам дорожного движения, к запрещающим знакам относится знак 3.27 "Остановка запрещена", Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
Из протокола 18 АН № 0459679 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта инспектора ДПС ГИБДД, вынесшего оспариваемое постановление, усматривается, что Безуглый И.И. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 34 минут на <адрес> у <адрес> г. Ижевска в нарушение п. 1.31 Правил дорожного движения управляя т/с RENAULT № остановился в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка и стоянка запрещена).
Таким образом, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются фактическими данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении и рапортом сотрудника ГИБДД о том, что он непосредственно наблюдал допущенное заявителем.
Оснований не доверять сведениям, изложенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД России в протоколе и рапорте об обстоятельствах совершенного административного правонарушения не имеется. Сотрудник ГИБДД выявил правонарушение при выполнении служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора Безуглого И.И. сотрудником ГИБДД не установлены. Вышеприведенные доказательства последовательны, логичны, взаимно согласуются друг с другом, поэтому они обоснованно признаны достоверными.
Частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил стоянки или остановки транспортных средств.
С учетом изложенного, поскольку Безуглым И.И. были нарушены требования дорожного 3.27 "остановка и стоянка запрещена", а не правила остановки или стоянки транспортных средств, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что Инспектором ГИБДД дана правильная квалификация действиям заявителя, как образующих событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для переоценки этого вывода нет.
Новых доказательств при рассмотрении жалобы заявителем не представлено.
Наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей назначено в пределах санкции, установленной ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности Безуглого И.И..
На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Безуглого И.И. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
Процессуальных нарушений установленного КоАП РФ порядка составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении сотрудником ГИБДД не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит в себе все обязательные реквизиты, в том числе сведения о лице, его составившем.
На основании изложенного, суд считает, что постановление 18 НА № 1627051от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД по УР в отношении заявителя является законным и обоснованным.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы Безуглого И.И. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении 18 НА №1627051 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД УР в отношении Безуглого И.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Безуглого И.И. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток cо дня получения решения суда.
Судья: И.В. Ихсанов
