Решение от 25 января 2013 года №12-58/2013

Дело № 12-58/2013
 
    Мировой судья судебного участка № 5
 
    Засвияжского района г. Ульяновска
 
    Фролов В.В.
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ульяновск                                                                                                       25 января 2013 г.
 
                Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Навасардян В.С.,
 
    с участием Жукова А.Н.,
 
    при секретаре Гематдинове Р.Р.,
 
    рассмотрев жалобу Жукова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского района г. Ульяновска Фролова В.В. от 21.12.2012 года, которым
 
    Жуков А.Н., <данные изъяты>,
 
    подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 17 мин. водитель автомобиля № Жуков А.Н. на <адрес> управляя вышеуказанным автомобилем совершил обгон впереди движущегося транспортного на участке дороги с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Материалы дела были направлены на рассмотрение мировому судье.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Жуков А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
 
    Жуков А.Н. обжаловал постановление мирового судьи в районный суд, в своей жалобе указывает, что постановление мировым судьей вынесено необоснованно, поскольку он начал обгон транспортного средства двигавшегося в попутном направлении на участке дороги на котором обгон разрешен и завершил маневр на той части дороги, где обгон был уже запрещен. Указывает, что перед совершением маневра огона он убедился в безопасности маневра, и совершая обгон не создавал помех иным транспортным средствам. Указал в жалобе на наличие смягчающих наказание обстотельств, а именно на то, что машину он использует в связи с осуществлением своей <данные изъяты> деятельности, <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание Жуков А.Н. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, просил отменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание не вязанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы жалобы заявителя, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ Обгон запрещен на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью
 
    Как видно из материалов дела, вина Жукова А.Н. в нарушении п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ, то есть в обгоне другого транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершенном им ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 17 мин. на <адрес>, полностью подтверждается исследованными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, составленном надлежащим образом и являющимся доказательством по делу. Жуков А.Н. в указанном протоколе дал объяснения по существу правонарушения. В указанном протоколе имеется подпись Жукова А.Н. в том, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ;
 
    - фототаблицей с фотографиями момента совершения административного правонарушения, содержание находящихся на которой фотографий момента совершения административного правонарушения Жукова А.Н. не оспаривает;
 
    - признательными показаниями Жукова А.Н., данными им в настоящем судебном заседании.
 
    Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда не имеется.
 
    При рассмотрении дела всем исследованным доказательствам, доводам Жукова А.Н. мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка. Действия Жукова А.Н. мировым судьей были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Таким образом, как нарушений требований материального права, так и процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при рассмотрении дела допущено не было, наказание Жукову А.Н. назначено в размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом данных о личности виновного лица, смягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска Фролова В.В. от 21.12.2012 г. в отношении Жукова А.Н. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после оглашения. Дальнейший пересмотр решения возможен в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
 
    Судья В.С. Навасардян