Решение от 08 июля 2013 года №12-58/2013

Дело №12-58/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    8 июля 2013 года г. Инза, суд
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Сарматов А.В.,
 
    при секретаре Силантьевой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сологубова А.Е. на постановление начальника ГИБДД МО МВД России «Инзенский» 73 АС №... от 5 июня 2013 года о привлечении к административной ответственности по ст.ст. 12.7 ч.1, 12.37 ч.2 КоАП,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» сер.73 АС №... от 5 июня 2013 года Сологубов Е.Г. привлечен к административной ответственности по ст. ст. 12.7 ч.1, 12.37 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
 
    Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что Сологубов А.Е. в с. ... Инзенского района Ульяновской области, ул. ..., ..., 29 мая 2013 года в 20 часов 00 минут, управлял транспортным средством – мотоциклом «***», г/н ***, не имея права управления транспортным средством, а также не застрахованным в порядке, предусмотренном ФЗ «Об ОСАГО», чем нарушил п. 2.1.1. ПДД.
 
    Не соглашаясь с постановлением, Сологубов А.Е. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что 29.05.2013г. года он находился у своего знакомого по ул. ... д. ..., рядом стоял принадлежащей ему мотоцикл марки «*** который он приобрел в р.п. .... На данный мотоцикл имелись документы, а именно техпаспорт. На мотоцикле он не ездил т.к. купил его на запчасти, и у него нет водительского удостоверения. Прости отменить постановление начальника ОГИБДД, так как мотоциклом не управлял и привлечен к ответственности незаконно.
 
    В судебном заседании Сологубов А.Е. поданную жалобу поддержал и пояснил, что 29.05.2013 г. около 20 часов, к дому ... по ул. ... подъехал участковый К.П., и стал предъявлять ему претензии, якобы он управлял мотоциклом, а именно ехал на нем. Он ему пояснил, что мотоцикл
стоит здесь уже давно, и он им не управляет, а значит не является участником
дорожного движения.
 
    Участковый вызвал сотрудников ГИБДД. Через некоторое время
приехали сотрудники ГИБДД, и без выяснения обстоятельств стали
составлять на него административные постановления за управление
мотоциклом без мотошлема по ст. 12.6 КоАП РФ, за управление
транспортным средством без документов по ст. 12.3 КоАП РФ, а также
административные протоколы по ч.1 ст. 12.7, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.
 
    05.06.2013г. начальником ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» в
отношении него вынесено постановление об административном
правонарушении № 73 ... за административные правонарушения по
ст.ст. 12.7 ч. 1, 12.37 ч.2 КоАП РФ.
 
    Считает что, данное постановление является незаконным и подлежит отмене.
 
    Согласно п.1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
 
    Согласно п.2 вышеуказанной статьи, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями КоАП РФ и рассмотрение дела подведомственно одному должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
 
    Так, статья 12.7 КоАП РФ прямо предусматривают ответственность лишь за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, а ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхования заведомо отсутствует.
 
    Однако он транспортным средством не управлял и следовательно не может быть привлечен к административной ответственности.
 
    Просит постановление по делу об административном правонарушении № ... отменить, как незаконное.
 
    Лицо, уполномоченное рассматривать дело об административном правонарушении, Анискин В.П. в судебном заседании пояснил, что действительно им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сологубова А.Е. и последнему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Постановление им было вынесено на основан6ии административных протоколов, составленных инспекторами ОГИБДД. В представленных материалах имелся рапорт участкового инспектора, из которого усматривалось, что действительно Сологубов А.Е. управлял мотоциклом без шлема, без документов, без страховки своей гражданской ответственности. Полагает, что ни инспектора ОГИБДД, ни он, закон не нарушили и их действия правомерны и законны.
 
    Свидетель К.П. пояснил суду, что 29.05.2013 г. в вечере время проводился рейд «мотоцикл». То есть проверялось соблюдение водителями мотоциклов правил дорожного движения. Около 20 часов, он на служебном автомобиле, вместе с участковым инспектором Б., прибыли в с. ... и остановились на улице ..., недалеко от перекрестка с улицей .... Затем он услышал звук работающего мотора мотоцикла и увидел, что по ул. ... проехал мотоцикл, который остановился у одного из домов. Водитель мотоцикла был без мотошлема. Они на служебной машине подъехали к данному мотоциклу. На мотоцикле сидел Сологубов. Был без мотошлема. Рядом с ним стоял еще какой-то парень. Увидев их Сологубов, видимо хотел скрыться, так как стал делать попытку разворота, но он своим автомобилем перекрыл ему дорогу. Сологубов пояснил, что документов при себе у него никаких нет. Пояснил, что живет рядом и может документы принести. Он не разрешил Сологубову уходить и тот послал за документами своего друга. К ним пришли родители Сологубова. Принесли документы на мотоцикл. Он вызвал по радиосвязи инспекторов ГИБДД и сообщил, что Сологубов управлял мотоциклом без мотошлема, без документов. Работники ГИБДД начали оформлять на Сологубова административные протоколы, а мотоцикл он отогнал на штрафстоянку. То, что именно Сологубов управлял мотоциклом, он видел хорошо.
 
    Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, лицо, уполномоченное рассматривать дело об административном правонарушении, свидетеля К.П., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
 
    Частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
 
    Частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а также за управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
 
    Согласно п 2.1.1. ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:
 
    водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;
 
    страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
 
    В судебном заседании было установлено, что 29.05.2013 г. в 20 часов, в с. ... Инзенского района Ульяновской области, Сологубов А.Е., не имея водительского удостоверения на право управления мотоциклом, не имея страхового полиса «ОСАГО», управлял принадлежащим ему мотоциклом «***», г/н ...
 
    Совершение данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, свидетеля К.П.
 
    Не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется, их заинтересованности в исходе дела не установлено.
 
    Таким образом, довод лица, привлеченного к административной ответственности, о том, что он мотоциклом не управлял, суд расценивает как способ уйти от ответственности.
 
    Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела допущено не было.
 
    Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 5 июня 2013 года.
 
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ судья
р е ш и л :
 
    Постановление начальника ГИБДД МО МВД России «Инзенский» 73 АС №... от 5 июня 2013 года о привлечении к административной ответственности по ст.ст. 12.7 ч.1, 12.37 ч.2 КоАП Сологубова А.Е., которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей - оставить без изменения, а жалобу Сологубова А.Е. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
 
    Судья: