Решение от 21 мая 2014 года №12-58/201

    Дело № 12-58/201(5-25/2014)
 
РЕШЕНИЕ
 
    21 мая 2014 года                                                                                                 город Новосибирск
 
    Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе судьи Калинина А.В., при секретаре Ясинской Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киргинцева Алексея Валерьевича на постановление об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 21 февраля 2014 года мировым судьей 5-го судебного участка Заельцовского района города Новосибирска, Киргинцев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
    Не согласившись с указанным постановлением, Киргинцев А.В. в жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, считая, что последним днем для вынесения постановления в пределах срока привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.4.5 КоАП РФ является 22 декабря 2013 года, т.к. постановление о привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ было вынесено 21 февраля 2014 года, то срок давности привлечения к административной ответственности нарушен.
 
    В судебном заседании Киргинцев А.В. доводы жалобы уточнил, просил его отменить в связи с тем, что транспортным средством он не управлял.
 
    Суд, выслушав Киргинцева А.В. и его защитника Мельникова В.А., исследовав письменные материалы, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    При вынесении постановления мировым судьей было установлено, что 22.09.2013 г. в 04 час. 15 мин. Киргинцев А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, двигался со стороны ул.Даргомыжского по ул.Северная, задержан на Красном проспекте, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.09.2013 г., протоколом об отстранении от 22.09.2013 г., актом медицинского освидетельствования 22.09.2013 г., объяснениями понятых.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является лицо, находящееся в состоянии опьянения, управляющее транспортным средством и имеющее право им управлять.
 
    Согласно имеющегося в представленном отказном материале по факту неправомерного завладения автомобилем гр. Кулиджогляна доказательств, в том числе записи с камеры видео регистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС, объяснений Киргинцева А.В., водителя Кулиджогляна А.В., следует, что автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н __ 154 принадлежит Кулиджогляну А.В. 22.09.2013 года Кулиджоглян А.В., осуществляя на указанном автомобиле частный извоз в ночное время, перевозил на переднем сиденье в качестве пассажира находящегося в состоянии алкогольного опьянения Киргинцева А.В. На пересечении ул. Красный проспект и ул. Северная г. Новосибирска Кулиджоглян А.В. остановил автомобиль и покинул его, оставив в нём Киргинцева А.В. на пассажирском сиденье. Киргинцев А.В. покинул автомобиль через водительское сиденье. Автомобиль с момента, когда его покинул водитель Кулиджоглян А.В. и до момента, когда его покинул Киргинцев А.В. продолжал стоять на одном месте – на указанном перекрестке.
 
    Органом дознания вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Кулиджогляна А.В. в отношении Киргинцева А.В. на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, поскольку факт движения Киргинцева А.В. за рулем автомобиля не установлен.
 
    Выводы о наличии состава административного правонарушения в действиях Киргинцева А.В. мировым судьёй были сделаны без учета указанных доказательств, им не была дана какая-либо оценка.
 
    В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд толкует в пользу этого лица.
 
    В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    При таких обстоятельствах, когда факт управления Киргинцевым А.В. транспортным средством не доказан, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса суд выносит решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1, ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района    г. Новосибирска от 21 февраля 2014 года в отношении Киргинцева Алексея Валерьевича по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение, постановленное по результатам рассмотрения жалобы, вступает в законную силу немедленно после оглашения решения.
 
             Судья (подпись).
 
xx.xx.xxxx (12-58/2014), возвращаемого на хранение мировому судье 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска.
 
             Судья                                     А.В. Калинин
 
             Секретарь                                     Н.А. Ясинская