Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 12-5819/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 12-5819/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Корыткиной З.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 08 сентября 2020 года,
установил:
постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару от 24 апреля 2020 года N 18810323207770013044, оставленным без изменения решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару от 12 мая 2020 года, Корыткина З.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 08 сентября 2020 года оставлено без изменения вышеуказанное постановление, жалоба Корыткиной З.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Корыткина З.В. просит отменить решение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 08 сентября 2020 года и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда является незаконным, необоснованным, вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Корыткина З.В. и Толмачева В.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем, судья краевого суда полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Корыткиной З.В. по доверенности Коробова В.В., обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
Пунктом 8.4 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 25 марта 2020 года в 12 час. 45 мин. по адресу: г<Адрес...> Корыткина З.В., управляя транспортным средством Nissan <...>, в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения, двигалась <Адрес...>, при осуществлении маневра перестроения, не убедилась в его безопасности, не предоставила преимущество в движении автомобилю <...>, под управлением Толмачевой В.В., двигавшегося в попутном направлении слева, и допустила столкновение с ним. После столкновения автомобиль <...> опрокинуло.
Вина Корыткиной З.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару от 24 апреля 2020 года, жалоба Корыткиной З.В. - без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы об отсутствии доказательств совершения Корыткиной З.В. маневра перестроения, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела, в том числе схемой дорожно - транспортного происшествия и показаниями свидетелей, и установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами.
Довод жалобы о том, что судьей районного суда не приняты во внимание фотоматериалы, является необоснованным, так как в обжалуемом решении им дана надлежащая оценка.
Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения решения суда.
Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 08 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу Корыткиной З.В. - без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда В.О. Агибалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
