Решение Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2020 года №12-5816/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N 12-5816/2020
16 декабря 2020 года <Адрес...>
Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев жалобу Мельник А. А. на постановление Приморского районного суда <Адрес...> от 6 октября 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Приморского районного суда <Адрес...> от 6 октября 2020 года Мельник А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, потерпевшая Мельник А.А. просит постановление Приморского районного суда <Адрес...> от 6 октября 2020 года отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указала, что постановление суда незаконно, необоснованно, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела. Мельник А.Н. назначено слишком мягкое наказание.
Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 27.06.2020 года в 6 часов 30 минут во дворе <Адрес...> по адресу, <Адрес...>, гр. Мельник А.Н. нанес побои гр. Мельник А.А., чем причинил ей физическую боль.
Вина Мельник А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается заявлением Мельник А.Н., заявлением Кучер Е.А., объяснением Мельник А.А., рапортом УУП ОП УМВД России по <Адрес...>, заключением эксперта N 928/2020 от 02.07.2020г., согласно которому у гр. Мельник А.А. обнаружены повреждения в виде кровоподтека верхнее-наружного квадранта правой молочной железы, кровоподтек неправильно-овальной формы, размерами 5,9x5,1 см, синего цвета с относительно четкими контурами и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, протоколом об административном правонарушении от 05.10.2020 N 18-236937.
Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Судьей районного суда действия Мельник А.А. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.
Вместе с тем, назначая наказание, судья районного суда не учел требования ст. ст. 3.1 КоАП РФ.
Согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Из жалобы Мельник А.А. на постановление Приморского районного суда <Адрес...> от 6 октября 2020 года следует, что Мельник А.Н. продолжает угрожать ей, т.е. не осознал свою вину. Мельник А.А. просит назначить Мельник А.Н. более строгое наказание.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ составляет 2 года.
С учетом изложенного, судья вышестоящего суда приходит к выводу о том, что постановление Приморского районного суда <Адрес...> от 6 октября 2020 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,
РЕШИЛ:
Жалобу Мельник А. А. удовлетворить.
Постановление Приморского районного суда <Адрес...> от 6 октября 2020 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Приморский районный суд <Адрес...> тот же суд, судье правомочному рассматривать дело.
Судья
Краснодарского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка