Решение от 23 апреля 2014 года №12-58/14

    Дело № 12 – 58/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    23 апреля 2014 года                  г. Бор Нижегородской области
 
    Судья Борского городского суда Нижегородской области Вилкова О.В., рассмотрев жалобу Ларичева Р.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, на постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от 06.03.2014г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от 06.03.2014г. Ларичев Р.К. привлечен к административной ответственности за административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
 
    Ларичев Р.К., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Борский городской суд с жалобой. Указал, что привлекая его к административной ответственности, инспектор ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> пришел к выводу о том, что его автомобиль имеет неисправности (отсутствие заднего бампера), при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена. Вместе с тем, отсутствие заднего бампера, что было обнаружено инспектором ДПС, не является задним защитным устройством легкового автомобиля, в связи с чем, по мнению Ларичева Р.К., эксплуатировать автомобиль с такой неисправностью можно.
 
    В судебном заседании Ларичев Р.К. поддержал свою жалобу, сославшись на изложенные обстоятельства.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста гос. инспектор БДД ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> С.А.А. указал, что внесение изменений в конструкцию автомобиля без разрешения Гос. инспекции безопасности дорожного движения, трактуется как условие, при котором запрещается эксплуатация транспортных средств. Поскольку отсутствие заднего бампера на легковом автомобиле является изменением его конструкции ( исключение составной части автомобиля), эксплуатация машины в таком виде запрещена.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
 
    В силу п.7.18 перечня неисправностей и условий, при которых запре эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещается если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения ГИБДД, или иных органов, определяемых Правительством РФ.
 
    Под изменением конструкции транспортного средства понимается исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией конкретного транспортного средства составных частей и предметов оборудования, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения. ( П.2 Приказа от 07.12.2000г.№1240).
 
    В соответствии со ст.12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет административное наказание.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 06.03.2014г. в 09 час. 57 мин. на <адрес> водитель Ларичев Р.К. управлял автомобилем с неисправностями, а именно, при отсутствии заднего бампера, предусмотренного конструкцией транспортного средства.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06.03.2014г., а также постановлением ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от 06.03.2014г. о привлечении Ларичева Р.К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    Обоснованность привлечения Ларичева Р.К. к административной ответственности подтверждается вышеуказанными нормативными документами, согласно которым, эксплуатация автомобиля без заднего бампера, если такое изменение конструкции автомобиля не согласовано с органом ГИБДД, запрещается.
 
    В процессе рассмотрения дела сведений о согласовании изменений конструкции автомобиля ВАЗ 2106 №, принадлежащей Ларичеву Р.К., суду не поступало.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит привлечение Ларичева Р.К. к административной ответственности законным.
 
        При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
 
    Выводы о виновности Ларичева Р.К. сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств.
 
    Постановление о привлечении Ларичева Р.К. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленной ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления в ходе производства по данному делу не допущено.
 
    При таких обстоятельствах, постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от 06.03.2014г. о привлечении Ларичева Р.К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сомнений в своей законности не вызывает, оснований для отмены или изменения не усматривается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от 06.03.2014г. в отношении Ларичева Р.К. по делу административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в соответствии с требованиями ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судья Борского городского суда
 
    Нижегородской области О.В.Вилкова