Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 12-58/14
К делу № 12-58/14
Р Е Ш Е Н И Е
ст. Северская. 05 сентября 2014 года
Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,
с участием Гориславского Е.А. и его представителя -
при секретаре: Остапенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гориславского Евгения Александровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 01 августа 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 01 августа 2014 года, Гориславский Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 1.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 8.38 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией орудий охоты; по ч. 1,2 ст. 8.38 КоАП РФ в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 (один) год.
В жалобе в вышестоящий суд Гориславский Е.А. просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 01 августа 2014 года. прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Гориславский Е.А. и его представитель доводы жалобы поддержали.
Представитель Управления по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Согласно имеющимся в материалах дела возражениям на жалобу Гориславского Е.А., просил в удовлетворении жалобы отказать.
Суд, выслушав объяснения Гориславского Е.А., исследовав материалы административного дела, полагает необходимым постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 01 августа 2014 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.
В силу ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты - влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.
Согласно п.п. 3.2, 17 «Правил охоты», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. № 512, при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе охотничий билет, в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку.
Охота на копытных животных осуществляется в сроки, указанные в приложении N 1 к настоящим Правилам, и в иные сроки, предусмотренные настоящими Правилами.
Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
В силу ст. 57 указанного федерального закона, лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Из материалов дела об административном правонарушении видно, что 25 июня 2014 года в 02 часа 40 минут на территории Саратовского охотхозяйства в 5 км. юго-восточнее ст. Новодмитриевской Северского района Гориславский Е.А. производил охоту на копытных животных с применением охотничьего огнестрельного оружия карабин Tikka T3 308 калибра № 81707 и прицела для ночной охоты «Пульсар», без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки в запрещенные сроки, охотничьего билета при себе не имел, что является нарушением п.п. 3.2, 17 «Правил охоты», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. № 512, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства, подтверждаются имеющимся в материалах дела протоколом об административном правонарушении от 25 июня 2014 года /л.д. 5/, объяснениями очевидцев правонарушения ФИО3, ФИО4 /л.д. 8, 9/, картой-схемой /л.д. 10/.
Согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения от 25 июня 2014 года, у Гориславского Е.А. в присутствии понятых ФИО5, ФИО6, изъяты карабин Tikka T3 308 калибра № 81707 в синтетическом чехле зеленого цвета, прицел для ночной охоты «Пульсар»в синтетическом чехле черного цвета, нож охотничий без номера, указанные вещи переданы Гориславскому Е.А. на ответственное хранение /л.д. 7/.
Таким образом, мировым судьей действия Гориславского Е.А. правильно квалифицированы по ч.ч. 1, 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Гориславскому Е.А. и.о. мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края мировым судьей судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края, учтен характер совершенного Гориславским Е.А. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, имеющие значение для дела, и назначено наказание соответствующее санкциям ч. 1 ст. 3.37 КоАП РФ и ч. 1,2 ст. 3.37 КоАП РФ.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что доводы жалобы Гориславского Е.А. не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, а потому данная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 01 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Гориславского Евгения Александровича, оставить без изменения, а жалобу Гориславского Евгения Александровича – без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья: Безуглова Н.А.
