Решение от 07 мая 2014 года №12-58/14

    Дело № 12-58/14 Мировой судья Миронова Г.И.
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление об административном правонарушении
 
    г. Волжск 7 мая 2014 года
 
    Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., рассмотрев жалобу Иванова Э.К. на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
 
    Иванов Э.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РМЭ, проживающего по адресу: РМЭ, <адрес>, работающий электриком в ООО «Управдом», состоящий в браке, имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшегося за совершение аналогичного правонарушения,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Э.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Иванов Э.К. обратился в суд с жалобой, указав, сотрудниками ГИБДД ему не было разъяснено, что есть допустимая норма наличия алкоголя в организме, он был уставший и отсутствовали понятые, в связи с чем он отказался ехать в наркологию. Были ли понятые при производстве действий сотрудниками ГИБДД, он не помнит.
 
    Просит постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, дело об административном правонарушении в отношении Иванова Э.К. и направить материалы административного дела в первую инстанцию для нового рассмотрения.
 
    В судебном заседании Иванов Э.К. и его представитель Дурсунов Р.З., действующий на основании письменного заявления, жалобу поддержали в полном объеме, пояснили аналогичное изложенному в жалобе.
 
    Представитель ОГИБДД МВД по РМЭ в суд не явился о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом..
 
    Заслушав пояснения заявителя его представителя, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова Э.К. были составлены: протокол об административном правонарушении<адрес> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Э.К. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Как видно из административного материала при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Иванова Э.К. мировым судьей нарушений прав заявителя, либо требований закона, допущено не было.
 
    Рассмотрев вышеуказанный материал, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Иванова Э.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи.
 
    Факт совершения данного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Иванов Э.К. не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. В указанном протоколе Иванов Э.К. дает объяснение: «уставший ехал 2 суток на машине домой»
 
    В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве основания направления указаны запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> имеются сведения о том, что Иванов Э.К. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем в протоколе имеется запись «не согласен», а так же подпись.
 
    При этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Иванов Э.К. не согласен был пройти медицинское освидетельствование, о чем поставил свою подпись.
 
    Вышеуказанные протоколы и акт составлены в присутствии понятых Сучкова М.В., Степанова А.П., подтвердивших, что Иванов Э.К. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Данные доказательства обоснованно были приняты во внимание мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления.
 
    В судебном заседании, при рассмотрении жалобы, Иванов Э.К. не оспаривал факта отказа от медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.
 
    Аналогичные показания дал заявитель мировому судье при вынесении обжалуемого постановления.
 
    Совокупность указанных обстоятельств свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Согласно требованиям ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
    Субъектом рассматриваемых административных правонарушений является водитель транспортного средства, уклонившийся от освидетельствования в установленном порядке.
 
    Мировой судья вынес постановление на основе исследования имеющихся административных материалов.
 
    Каких- либо процессуальных нарушений при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену принятого постановления, допущено не было, в постановлении мирового судьи дана оценка всем доказательствам, исследованным в судебном заседании.
 
    В связи с вышеизложенным, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Э.К. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о признании Иванова Э.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в сумме 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Иванова Э.К. - без удовлетворения.
 
    Судья Тукманова Л.И.