Решение от 30 июля 2014 года №12-58/14

дело № 12-58/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Верхняя Пышма 30 июля 2014 года
 
    Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Пьянкова О.В. на постановление исполняющего обязанности командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский» Бякина Е.А. от 16.04.2014, которым
 
    Пьянков Олег Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно вышеуказанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Пьянков О.В., управляя автомобилем, не предоставил преимущество пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    В жалобе Пьянков О.В. указал, что не согласен с постановлением, так как административного правонарушения не совершал, пешеходы, которым необходимо было уступить дорогу, отсутствовали, инспектор находился на расстоянии 100 метров, спрятавшись за автомобили, и не мог объективно оценить ситуацию на переходе. Тем самым, сотрудник полиции нарушил требования п. 43 приказа МВД России от 02.03.2009 № 185. Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении указана несуществующая в правилах дорожного движения формулировка.
 
    В судебном заседании Пьянков О.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    Как видно из представленных в судебное заседание органами ГИБДД постановления по делу об административном правонарушении от 16.04.2014, которым Пьянков О.В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, протокола об административном правонарушении №, рапорта инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Пьянков О.В., управляя автомобилем BMW X5, государственный регистрационный знак которого №, не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Оснований недоверять указанным документам у суда не имеется, документы составлены в соответствии с требованиями закона. Доводы Пьянкова О.В. суд расценивает как способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ и п. 14.1 Правил дорожного движения РФ правонарушением является невыполнение водителем требований уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым имеющим преимущество.
 
    При таких обстоятельствах действия Пьянкова О.В. квалифицированы верно, имеющаяся в постановлении формулировка правонарушения понятна, содержит все необходимые признаки состава административного правонарушения и ссылки на нарушенные лицом, привлекаемым к административной ответственности, нормы закона, за совершение правонарушения Пьянкову О.В. назначено справедливое и предусмотренное законом наказание.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.
 
    Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление исполняющего обязанности командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский» Бякина Е.А. от 16.04.2014, которым Пьянков Олег Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Пьянкова О.В. - без удовлетворения.
 
 
    Судья                      С.А. Анпилогов