Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 12-58/14
Дело № 12- 58/14 г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 марта 2014 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд в составе:
председательствующего судьи Голубева В.Ю.
при секретаре Кузнецовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кормильцева <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением <данные изъяты> от 04 февраля 2014 года, вынесенным должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД МО МДВ РФ «Сарапульский» Кормильцев <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей
Не согласившись с указанным постановлением Кормильцев <данные изъяты> обратился в суд с жалобой указав в ней, что постановление считает незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. После проверки оплаты штрафов инспектор ДПС без объяснения причин оформил в отношении него постановление о правонарушении, несмотря на то, что инспектор убедился в том, что ремень пристегнут, когда остановил его.
Считает действия инспектора неправомерными.
В судебное заседание заявитель Кормильцев <данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив доводы жалобы, исследовав материал административного производства, суд пришел к следующему.
Постановлением <данные изъяты> от 04 февраля 2014 года, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МДВ РФ «Сарапульский» <данные изъяты>., Кормильцев <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.
Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от 04 февраля 2014 года, совершение Кормильцевым <данные изъяты> правонарушения выразилось в том, что он 04 февраля 2014 года в <данные изъяты> часов в г. Сарапуле УР по ул.<данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты> г/номер <данные изъяты> будучи не пристегнутым предусмотренным конструкцией транспортного средства ремнем безопасности. Тем самым Кормильцев <данные изъяты> нарушил требования п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ.
В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; объяснениями <данные изъяты>., согласно которым им был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Кормильцева <данные изъяты> который управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности и пристегнул ремень после остановки транспортного средства в присутствии <данные изъяты> объяснениями <данные изъяты> согласно которым Андрияновым <данные изъяты> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Кормильцева <данные изъяты>., который управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, Кормильцев <данные изъяты> пристегнул ремень в присутствии <данные изъяты> уже после того, как был остановлен.
Доводы Кормильцева <данные изъяты> изложенные им в жалобе на постановление, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, доказательств их обоснованности суду не представлено, имеющиеся в деле доказательства не оспорены.
Административное наказание Кормильцеву <данные изъяты> было назначено в пределах санкции, установленной ст.12.6 КоАП РФ.
По делу было верно установлено наличие события правонарушения и действия лица, привлекаемого к ответственности, правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ.
Исследовав доказательства, суд находит постановление законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением установленного законом порядка.
При определении размера наказания, обоснованно приняты во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения.
Принимая во внимание, что постановление вынесено в порядке, установленном КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ, с учетом вышеизложенного, суд считает, что оснований для изменения или отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление <данные изъяты> от 04 февраля 2014 года вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ГУ МО МВД РФ «Сарапульский» <данные изъяты> в отношении Кормильцева <данные изъяты> по ст.12.6 КоАП РФ - оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья Сарапульского
городского суда Голубев В.Ю.
