Решение от 04 июля 2014 года №12-58/14

    Дело № 12-58/14 .
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ленск Республика Саха (Якутия) 4 июля 2014 года
 
    Судья Ленского районного суда Шмидт Ж.А., при секретаре Васильевой С.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Горбунова Д.В., его представителя Моякунова А.П. по доверенности от ___ 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбунова Д.В. на постановление мирового судьи Тищенко Н.Ф., временно исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 6 июня 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи Тищенко Н.Ф., исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 6 июня 2014 года Горбунов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за то, что ___ 2014 года в 02 часа 10 минут на ул.___ в районе дома №___ г.Ленска РС(Я) управляя транспортным средством марки «___», с государственными регистрационными знаками ___ 14, совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на автомобиль «___», с государственными регистрационными знаками ___ 14, после чего оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Горбунов Д.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая, что по его мнению, суд прошел по ускоренной процедуре, без всестороннего, объективного расследования, с обвинительным уклоном, поскольку в судебном заседании был допрошен только сотрудник ГАИ М., с которым у него (Горбунова Д.В.) неприязненные отношения и показания М. суд принял за основу, без допроса потерпевшего и понятых, которые участвовали при составлении документов. Кроме того, схему ДТП он не подписывал, на ней также отсутствуют подписи понятых.
 
    В судебном заседании Горбунов Д.В. и его представитель Моякунов А.П. жалобу поддержали, пояснив о изложенных в ней доводах.
 
    Заслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи от 6 июня 2014 года в отношении Горбунова Д.В. подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. Судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N1090 (в ред. от 17.05.2014 года), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Судом установлено, что Горбунов Д.В. ___ 2014 года в 02 часа 10 минут на ул.___ в районе дома №___ г.Ленска РС(Я) управляя транспортным средством марки «___» совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на автомобиль «___», после чего, в нарушение правил дорожного движения, оставил место совершения ДТП, участником которого являлся.
 
    Факт совершения ДТП и оставления водителем Горбуновым Д.В. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается материалами дела, а именно: письменными объяснениями второго участника ДТП - водителя поврежденного автобуса «___» Ч. и самого виновника ДТП Горбунова Д.В., из которого следует, что он ехал по ул.___ со скоростью около 80 км/ч, его автомобиль занесло и на 5 секунд он потерял управление автомобилем, когда выравнивал автомобиль, увидел стоящий на обочине автомобиль «___» белого цвета, не останавливаясь, продолжил движение, при ДТП он физически не пострадал (л.д.9); схемой происшествия от ___ 2014 года, с которой участники ДТП Горбунов Д.В. и Ч.. в присутствии двух понятых Л. и Е. согласились, что подтверждается подписями указанных лиц; протоколом об административном правонарушении от ___ 2014 года, составленном инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Ленскому району М.; копией постановления по делу об административном правонарушении от ___ 2014 года, составленном инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Ленскому району М., о назначении Горбунову Д.В. административного наказания в виде штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которое Горбунов Д.В. не обжаловал, а также свидетельскими показаниями при рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    Нарушений со стороны инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Ленскому району в отношении Горбунова Д.В суд не усматривает.
 
    В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
 
    Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Горбунова Д.В. мировым судьёй правильно установлены фактические обстоятельства дела, доказательства исследованы в совокупности и являются достаточными для принятия судьёй решения о привлечении виновного лица к административной ответственности, поэтому постановление судьи от 6 июня 2014 года является законным, обоснованным и справедливым, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП.
 
    Доводы Горбунова Д.В. и его представителя Моякунова А.П. мировым судьей обоснованно признаны несостоятельными.
 
    Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, являются необоснованными, в связи с чем не подлежащими удовлетворению.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Горбунова Д.В. проведено в соответствии с требованиями ст.29.7 КоАП РФ.
 
    Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи Тищенко Н.Ф., исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 6 июня 2014 года о привлечении Горбунова Д.В. к административной ответственности без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи Тищенко Н.Ф., исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 6 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, о привлечении Горбунова Д.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение районного суда вступает в законную силу с момента вынесения. Пересмотр настоящего дела об административном правонарушении возможен в порядке, установленном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
 
    Судья п/п Ж.А. Шмидт
 
    Копия верна: судья Ж.А. Шмидт