Решение Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2020 года №12-5813/2020

Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 12-5813/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 12-5813/2020
Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кучер <ФИО>20 на постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 6 октября 2020 года,
установил:
постановлением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 6 октября 2020 года Мельник <ФИО>7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе Кучер <ФИО>19 просила отменить вышеуказанное постановление, возвратить дело на новое рассмотрение районный суд. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление является незаконным, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, так как Мельнику <ФИО>6 назначено слишком мягкое административное наказание.
В судебное заседание Мельник <ФИО>8., Кучер <ФИО>9 представитель отдела полиции УМВД России по г. Новороссийску не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 27 июня 2020 года в 06 часов 30 минут во дворе дома N 54 по адресу: <Адрес...> Мельник <ФИО>11. причинил телесные повреждения Кучер <ФИО>10 которые согласно заключению Новороссийского отделения ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N от 22 июля 2020 года не причинили вреда здоровью потерпевшей.
В связи с чем 5 октября 2020 года в отношении Мельника <ФИО>18 был составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ, согласно которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Постановление о привлечении Мельника <ФИО>14. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно признал Мельника <ФИО>13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что назначенное Мельнику <ФИО>12 административное наказание в виде административного штрафа является несправедливо мягким, не может повлечь отмену постановления, поскольку административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера и последствий совершенного правонарушения.
Учитывая изложенное, а также то, что материалы дела не содержат достаточных и убедительных данных, свидетельствующих о целесообразности применения в отношении Мельника <ФИО>15 более строгого административного наказания в виде административного ареста, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.
Поскольку нарушений судьей районного суда норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела не установлено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 6 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мельника <ФИО>16 оставить без изменения, жалобу Кучер <ФИО>17 - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать