Решение от 18 июня 2013 года №12-58/13

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 12-58/13
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-58/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Сыктывкар 18 июня 2013 года
 
    Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Баталов Р.Г.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Латкина И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Латкина И.А. на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.**
 
    установил:
 
    Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** Латкин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Латкин И.А. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с жалобой, в обоснование которой, указал, что штраф в размере ... рублей, назначенный постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от **.**.**, им оплачен. В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить.
 
    Латкин И.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что штраф оплатил на основании извещения судебного пристава-исполнителя.
 
    Заслушав Латкина И.А., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
 
    Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 226-ФЗ).
 
    Судом установлено, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от **.**.** Латкин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Постановление о привлечении Латкина И.А. к административной ответственности по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ вступило в законную силу **.**.**, им не обжаловалось. Копия постановления была получена Латкиным И.А. **.**.**, что подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении. В постановлении разъяснены сроки уплаты штрафа и ответственность за его неуплату.
 
    Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Штраф подлежал добровольной уплате правонарушителем до **.**.**. Сведения об оплате штрафа в материалах дела отсутствуют.
 
    Таким образом, в действиях Латкина И.А. имело место событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Тот факт, что Латкин И.А. оплатил штраф в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства не имеет правового значения по делу, поскольку штраф был оплачен с нарушением срока, установленного ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ.
 
    Оценивая установленные в ходе судебного заседания доказательства, судья приходит к выводу о том, что вынесенное мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района **.**.** постановление о привлечении Латкина И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях является законным и обоснованным.
 
    Процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления и составления протокола об административном правонарушении, способных повлечь отмену постановления мирового судьи, суд по делу не усматривает.
 
    При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, данные личности правонарушителя, наказание определено в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, также не имеется.
 
    С учетом изложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Латкина И.А. – без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
решил:
 
 
    Постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** о привлечении Латкина И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Латкина И.А.– без удовлетворения.
 
    Решение в порядке ст.30.9 КоАП РФ обжалованию не подлежит, на основании п.3 ст.31.1 КоАП РФ вступает в силу немедленно.
 
    Судья - Р.Г. Баталов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать