Решение Хабаровского краевого суда от 11 ноября 2020 года №12-581/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N 12-581/2020
Судья Хабаровского краевого суда Куратов А.А.,
рассмотрев жалобу адвоката Петренко А.В. на постановление судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 19 октября 2020 года в отношении
Мазикина Е. С., <данные изъяты>,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 19 октября 2020 года Мазикин Е.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Указанным постановлением Мазикин Е.С. признан виновным в том, что он 22.08.2020 в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., двигаясь в г. Хабаровске по маршруту: "площадь им. Ленина (ул. Карла Маркса, 56) - ул. Гоголя - ул. Муравьева-Амурского - ул. Тургенева -- ул. Ленина - ул. Пушкина - площадь им. Ленина", принимал участие в несанкционированном публичном мероприятии в форме шествия в поддержку бывшего губернатора Хабаровского края Фургала С.И., с количеством участников мероприятия около 2000 человек, двигался в качестве пассажира на автомобиле Тойота Ноах, К 471 ТК 46 г.р.з., из которого на протяжении всего маршрута, используя громкоговоритель, координировал действия участников шествия, полностью перекрывая пешеходные переходы и проезжую часть, что повлекло создание помех движению пешеходов и транспортных средств по всему пути шествия по вышеуказанному маршруту, чем нарушил ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Не соглашаясь с постановлением судьи, адвокат Петренко А.В. обратился в краевой суд с жалобой. Полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства в виде признания Мазикиным Е.С. своей вины, его раскаяния в совершенном административном правонарушении, наличии на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, а также положительные характеристики с места работы и жительства. Просит в силу ч.ч. 2.2., 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ сумму штрафа снизить до 5000 руб.
Дело в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие Мазикина Е.С., инспектора ОООП УМВД России по г.Хабаровску Брызгалова Н.Н.
В судебном заседании защитник Петренко А.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Прокурор прокуратуры Хабаровского края Серга Ю.В. просит в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив дело в полном объеме на основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья краевого суда приходит к следующим выводам.
В силу ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ участие в несанкционированном шествии, повлекшем создание помех транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, влечет административную ответственность.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, судьей районного суда были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении административного правонарушения, место совершения административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения рассматриваемого дела.
В подтверждение выводов о виновности Мазикина Е.С. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, судья правильно сослался в постановлении на исследованные доказательства. Такие доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для вывода о виновности физического лица в совершении правонарушения.
В суде первой инстанции Мазикин Е.С. вину в совершенном правонарушении признал. Установленные судом обстоятельства совершения правонарушения в жалобе не оспариваются.
Доводы жалобы о суровости назначенного наказания подлежат отклонению.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При определении вида и размера наказания судом учтены характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, установленные в ходе рассмотрения дела, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств в виде раскаяния в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Наказание назначено минимальное в пределах санкции ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.
Избранный районным судьей вид административного наказания в силу ст. 3.2 КоАП РФ является более мягким видом наказания, чем административный арест и обязательные работы, предусмотренные санкцией ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.
По своему виду и размеру назначенное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Мазикина Е.С., позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения наказания, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 19 октября 2020 года в отношении Мазикина Е. С., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу адвоката Петренко А.В. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Куратов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка