Решение Советского районного суда г. Брянска от 24 сентября 2019 года №12-581/2019

Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: 12-581/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N 12-581/2019
Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Марковского Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска от 30 мая 2019г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Марковского Л.Н., <дата> рождения, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска от 30 мая 2019г. Марковский Л.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца.
Не согласившись с принятым постановлением Марковский Л.Н. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения либо изменить на административный штраф. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем лишен права на защиту. Полагает, что мировым судьей ему назначен строгий вид наказания.
В судебном заседании защитник Марковского Л.Н. Гончаров В.М. поддержал доводы жалобы.
Марковский Л.Н., инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, составивший протокол об административном правонарушении, М. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев (ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, положения ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного квалификации по ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат действия лица, подвергнутого ранее административному наказанию за совершение административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как установлено мировым судьей, 27 апреля 2019г. в 16 час. 30 мин. в районе дома N 31 по ул. Красноармейская г. Брянска Марковский Л.Н. управлял транспортным средством марки Лада-2107, регистрационный знак N... не зарегистрированным в установленном порядке, данное правонарушение совершено им повторно.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску от 28 марта 2019г. Марковский Л.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 00 руб.
Данное постановление вступило в законную силу 08 апреля 2019г.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 апреля 2019г., 27 апреля 2019г. в 16 час. 30 мин. Марковский Л.Н. управлял транспортным средством марки Лада-2107, регистрационный знак N... в районе дома N 31 по ул. Красноармейская г. Брянска не зарегистрированным в установленном порядке, данное правонарушение совершено Марковским Л.Н. повторно.
С указанным протоколом Марковский Л.Н. согласился.
Факт совершения Марковским Л.Н. административного правонарушения объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении, постановлением N 18810032180000672888 от 28 марта 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу, требованием о привлечении к административной ответственности.
Требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Таким образом, Марковский Л.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Марковского Л.Н. о том, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении являются несостоятельными ввиду нижеследующего.
Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Как следует из материалов дела судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела Марковскому Л.Н. направлялись по адресу места жительства и регистрации: <адрес> и <адрес>, указанным им в протоколе об административном правонарушении.
Однако, указанные извещения вернулись в адрес мирового судьи ввиду истечения срока хранения и неявки адресата.
При таких обстоятельствах Марковский Л.Н. считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих рассмотрению мировым судьей дела об административном правонарушении в отсутствие Марковского Л.Н. не имелось. Нарушений прав Марковского Л.Н. на защиту, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Марковскому Л.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для изменения вида и размера назначенного наказания не имеется. При назначении наказания мировым судьей в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учтены все данные о личности Марковского Л.Н., в том числе неоднократное привлечение его к административной ответственности.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении не установлено.
Постановление о привлечении Марковского Л.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска от 30 мая 2019г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Марковского Л.Н., оставить без изменения, а жалобу Марковского Л.Н. без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья М.В. Рассказова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать