Решение Нижегородского областного суда от 29 августа 2019 года №12-581/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N 12-581/2019
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Лидер" Вяхирева А.Н. на определение судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 11 июня 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Городецкого судебного района Нижегородской области от 27.12.2018 года ООО "Лидер" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа.
Определением судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 11 июня 2019 года отказано в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 4 Городецкого судебного района Нижегородской области от 27.12.2018 года.
В жалобе, поданной в областной суд, заявитель просит определение судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 11 июня 2019 года о возвращении жалобы отменить, считая его незаконным и необоснованным и разрешить вопрос по существу.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель ООО "Лидер" не явился, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.
В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.
К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка, а также нарушение правил доставки постановления, которое не позволило гражданину своевременно получить копию постановления.
В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года N 5 " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, законный представитель юридического лица ООО "Лидер" в судебном заседании при рассмотрении дела у мирового судьи не участвовал, копия постановления направлена в ООО "Лидер" по адресу места нахождения юридического лица: <адрес> Конверт с постановлением вернулся за истечением срока хранения на судебный участок N 4 Городецкого судебного района Нижегородской области 23.01.2019 года.
Вместе с тем, жалоба директора ООО "Лидер" на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Городецкого судебного района Нижегородской области от 27.12.2018 года подана в суд 14 мая 2019 года, то есть по истечении установленного законом срока в 10-суток после даты поступления (возвращения) копии постановления в суд.
Отклоняя ходатайство и вынося определение об отказе в его удовлетворении, судья городского суда пришел к выводу, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 4 Городецкого судебного района Нижегородской области от 27.12.2018 года заявителем не представлено.
При этом обстоятельства, послужившие причиной пропуска срока на подачу жалобы, указанные заявителем в ходатайстве и в жалобе на определение городского суда не могут считаться уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления административного органа.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 11 июня 2019 года об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Городецкого судебного района Нижегородской области от 27.12.2018 года - оставить без изменения, а жалобу директора ООО "Лидер" Вахирева А.Н. без удовлетворения.
Судья Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка