Решение от 15 мая 2014 года №12-581/2014

Дело № 12-581/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
«
 
15
 
    »
 
мая
 
    2014 г.
 
    Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Улитиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Титовой Ю.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № УИН № от 04.03.2014 года по ст.12.18 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно протокола <адрес> от 04 марта 2014 года об административном правонарушении Титова Ю.Н.(прежняя фамилия Устинова) 04.03.2014 года в 15 часов 55 минут в <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.н. <данные изъяты> совершила нарушение п.п.13.1 ПДД – водитель, управляя ТС, при повороте на право не уступил дорогу пешеходу переходившему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала.
 
    Постановлением старшего лейтенанта полиции ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО4 № УИН № от 04.03.2014 года Титова Ю.Н. привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Заявитель Титова Ю.Н. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что 04 марта 2014 года старшим лейтенантом полиции ФИО4 в отношении неё было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП за то, что она не уступила на повороте дорогу пешеходу. Не согласна с данным постановлением, так как пешеходов на данном пешеходном переходе не было и соответственно, пропускать ни кого необходимости не было, ехала с соблюдением скоростного режима, осуществляла поворот направо, в соответствии с правилами ПДД, не оплаченных штрафов не имеет, является дисциплинированным водителем.
 
    Просит отменить постановление ИДПП ОБ ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО4 УИН № от 04.03.2014 года.
 
    В судебном заседании заявитель Титова Ю.Н. и её защитник Логинов А.Л. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, постановление отменить.
 
    Представитель заинтересованного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области по доверенности ФИО7 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просила в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 суду пояснил, что ФИО1 сразу же не признавала административное нарушение. С пешехода и других очевидцев нарушения он письменные объяснения не брал.
 
    Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
 
    В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    В соответствии со ст.1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.В соответствии со ст.1.5. ч.3 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
    В соответствии со ст.1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 сразу же указала, что не согласна с нарушением т.к. пешеходов, пересекающих проезжую часть, не было.
 
    Показания пешеходов, письменные объяснения других очевидцев(водителей, иных пешеходов), видеозапись нарушения в материалах административного дела отсутствуют.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в тот же день, что и составлен протокол об административном правонарушении т.е. 04.03.2014г.
 
    В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;
 
    В соответствии с частями 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что не представлено достаточных доказательств для установления факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.
 
    Согласно ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, постановление старшего лейтенанта полиции ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу – прекращению.
 
    На основании вышесказанного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление старшего лейтенанта полиции ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО4 № УИН № от 04.03.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Титовой Ю.Н. по ст.12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, освободив Титову Ю.Н. от административной ответственности в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10 – дневной срок.
 
    Судья О.А. Улитина