Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 12-581/14
Дело № 12-581/14
РЕШЕНИЕ
02 июля 2014 года г. Казань
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Фирсова М.В., рассмотрев жалобу Гридина В.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, от --.--.---- г. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении Чирва Н.А.,
УСИАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ..., от --.--.---- г. административное производство в отношении Чирва Н.А. по части 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Гридин В.А. в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указал, что суд необоснованно прекратил производство по делу.
В суде заявитель Гридин В.А. жалобу поддержал.
Заинтересованное лицо Чирва Н.А. выразила несогласие с жалобой.
Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда.
В соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение покоя граждан и тишины в ночное время -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Согласно статье 2 Закона Республики Татарстан от --.--.---- г. N З-ЗРТ "О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время" под ночным временем понимается период времени с 22.00 часов до 6.00 часов в рабочие дни, а в выходные и нерабочие праздничные дни - с 22.00 часов до 9.00 часов.
Согласно статье 4 вышеуказанного Закона запрещается совершать следующие действия, нарушающие покой граждан и тишину в ночное время на объектах, перечисленных в статье 3 настоящего Закона:
1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах торговли, общественного питания и развлекательных центрах, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;
2) несвоевременное отключение звуковых сигналов неоднократно срабатывающей охранной сигнализации, в том числе установленной на транспортных средствах, либо использование неисправной охранной сигнализации, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;
3) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;
4) игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;
5) производство ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.
В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно протоколу об административном правонарушении от --.--.---- г., --.--.---- г. примерно в 23 часа 50 минут Чирва Н.А., проживающая в ... ... по проспекту Ямашева ... ... выполняла работы вызывающие шум, тем самым нарушила тишину и покой граждан в ночное время.
Однако достаточных доказательств, безусловно подтверждающих обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждающих наличие события вмененного Чирва Н.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, суду не представлено.
Вместе с тем, из объяснений Мухамадиевой Р.С., проживающей в ... ..., Шамунова Д.М., проживающего в ... ..., следует, что никаких шумов в ночное время не доносится, жалоб на нарушение тишины в ночное время соседями из ... ... указанные соседи не имеют.
Учитывая данные обстоятельства суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Чирва Н.А. состава административного правонарушения. Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении Чирва Н.А., оставить без изменения, жалобу Гридина В.А. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Фирсова М.В.
