Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 12-581/14
№12-581/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 01 апреля 2014 года
набережная Авиастроителей, д.18 «а»
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Шингарева О.В.,
ознакомившись в порядке подготовки к слушанию с жалобой ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», юридический адрес: <адрес>, на постановление №18810136140302007508 от 02.03.2014 года инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Голубятникова Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с та н о в и л:
Постановлением №18810136140302007508 от 02.03.2014 года инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Голубятникова Ю.В. ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» за совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечено к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» Матвеев А.М. обжаловал его в Левобережный районный суд г.Воронежа.
Ознакомившись с материалами указанной жалобы, суд находит необходимым передать её на рассмотрение в Новоусманский районный суд Воронежской области по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При этом согласно положениям части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения за исключением случаев проведения административного расследования по делу.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005г. (в ред. от 19.12.2013г.) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа; аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из жалобы, действия, за которые ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» было подвергнуто административному наказанию, были совершены по адресу: Воронежская область, Новая Усмань. ул.Ростовская. д.1 корпус 1 ЛП от Воронежа. Поскольку юрисдикция должностных лиц Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области распространяется на всю территорию Воронежской области, постановления и решения по жалобам на постановления, вынесенные указанными должностными лицами, обжалуются в районный суд по месту совершения административного правонарушения, а не по месту расположения органа, от имени которого должностными лицами вынесены постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении, следовательно, данная жалоба не подведомственна Левобережному районному суду г.Воронежа и подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности по месту совершения административного правонарушения, а именно в Новоусманский районный суд Воронежской области.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» Матвеева А.М. на постановление №18810136140302007508 от 02.03.2014 года инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Голубятникова Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Новоусманский районный суд Воронежской области.
Судья Шингарева О.В.
