Решение Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2020 года №12-5807/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2020 года Дело N 12-5807/2020
"14" декабря 2020 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Бондарева Владимира Михайловича на постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Бондарева В.М.,
установил:
обжалуемым постановлением от 11 сентября 2020 года судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края гражданин Бондарев В.М признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере - <...>.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Бондарев В.М., просит отменить постановление судьи городского суда и прекратить производство по делу, считая, что оно является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без полного исследования всех обстоятельств по делу.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 19.02.2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в отношении Бондарева В.М. возбуждено исполнительное производство N <...>, на основании исполнительного листа <...>, выданного Геленджикским городским судом с предметом исполнения: обязать Бондарева В.М. привести лесной участок, расположенный по адресу: <...>, часть выдела 9 в состояние, обусловленное договором аренды лесного участка от 15.08.2012 года N 08-06а-033-92, путем сноса самовольно построенного сооружения.
Требования исполнительного документа Бондаревым В.М. не исполнены до настоящего времени, меры, направленные на исполнение решения суда должником не принимаются, в связи с чем постановлением от 27.03.2020г. начальника отдела - старшего судебного пристава Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Бондарев В.М. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.
27.03.2020г. судебным приставом-исполнителем Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю было вынесено требование о назначении Бондареву В.М. нового срока для исполнения исполнительного документа. Однако Бондарев В.М. указанные требования в установленный срок не исполнил.
17 июня 2020 года врио начальника Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю гражданин Бондарев В.М. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем. В этот же день, 17.06.2020 года судебным приставом-исполнителем было вынесено требование о назначении Бондареву В.М. нового срока для исполнения исполнительного документа. Однако Бондарев В.М. указанные требования в установленный срок вновь не исполнил.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Вина Бондарева В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление о привлечении Бондарева В.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, судья городского суда обоснованно признал Бондарева В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил Бондареву В.М. административное наказание в виде административного штрафа.
Доказательства, положенные судьей городского суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения постановления судьи городского суда.
При рассмотрении дела судьей Краснодарского краевого суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления.
На основании изложенного, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу Бондарева В.М., - без удовлетворения.
Судья
краевого суда В.Г. Пегушин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка