Решение Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2020 года №12-5804/2020

Дата принятия: 14 декабря 2020г.
Номер документа: 12-5804/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2020 года Дело N 12-5804/2020
"14" декабря 2020 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе потерпевшего КАИ на постановление судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 09 октября 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Гусельникова Петра Сергеевича,
установил:
обжалуемым постановлением от 09 октября 2020 года судьи Кореновского районного суда Краснодарского края гражданин Гусельников П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере - <...>.
С указанным постановлением не согласился потерпевший по данному делу КПС и подал жалобу в Краснодарский краевой суд в которой просит постановление судьи районного суда отменить за мягкостью.
Проверив материалы дела, выслушав КПС поддержавшего доводы жалобы в полно мобъеме; Гусельникова П.С., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции считает, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из протокола об административном правонарушении и материалов данного дела, 07 июня 2020года, в 19 часов 30 минут, в <...>, водитель Гусельников П.С., управляя транспортным средством "<...>", государственный регистрационный знак <...>, нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), допустил наезд на пешехода КАИ
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший пешеход КАИ получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение средней степени тяжести вреда здоровью.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина Гусельникова П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от 06 августа 2020 года, заключением эксперта <...> 06 августа 2020 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07 июня 2020 года, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, а также иными доказательствами дела об административном правонарушении и была с достоверностью установлена судом первой инстанции.
Судом первой инстанции действия Гусельникова П.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В силу п.п. 1, 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда.
Назначенное судом первой инстанции Гусельникову П.С. наказание, без учета мнения потерпевшего КАИ в виде административного штрафа, не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, является необоснованно мягким и не может обеспечить достижение целей административного наказания.
Так же, судья вышестоящей инстанции принимает во внимание доводы жалобы об ужесточении наказания, поскольку материалы дела не содержат данных о какой-либо компенсации потерпевшей стороне материального ущерба и морального вреда.
С учетом указанных обстоятельств, постановление судьи Кореновского районного суда Краснодарского края не может быть признано законным и обоснованным.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящего суда полагает необходимым постановление судьи отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
жалобу потерпевшего Колеух Алексея Ивановича на постановление судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 09 октября 2020 года - удовлетворить.
Постановление судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 09 октября 2020 года - отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но в ином составе.
Судья
краевого суда В.Г. Пегушин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать