Решение Кемеровского областного суда от 19 сентября 2018 года №12-580/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2018 года Дело N 12-580/2018
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маношкина Игоря Сергеевича на определение по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N6 Заводского судебного района г.Кемерово от 28.12.2017 Маношкин И.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Определением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 01.08.2018 ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения, жалоба - без рассмотрения.
В жалобе Маношкин И.С. просит определение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Выслушав заявителя Маношкина И.С. и его защитника Береговую Н.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу ч.ч.1.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции, содержащейся в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
В соответствии с действующим законодательством уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Как следует из материалов дела копии постановления по делу об административном правонарушении, направленные Маношкину И.С. заказной почтовой корреспонденцией по имеющимся в материалах дела адресам его местожительства (<адрес>), были возвращены мировому судье по истечении срока хранения в январе 2018, жалоба на указанное постановление подана лишь 17.06.2018, то есть после вступления постановления в законную силу.
При этом Маношкин И.С., будучи осведомленным о том, что в отношении его ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление судебной корреспонденции по указанным адресам не контролировал. Сведений подтверждающих, что Маношкиным И.С. принимались меры по получению направленной в его адрес корреспонденции, и ему было отказано в её получении, материалы дела не содержат.
Доводы заявителя о нахождении Маношкина И.С. в командировке были предметом рассмотрения судьи районного суда, выводы об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления о назначении административного наказания являются правильными.
Вопреки доводам жалобы каких-либо обстоятельств, ограничивших возможности Маношкина И.С. или объективно препятствующих своевременному обжалованию постановления, а также оправдывающих длительность его пропуска в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Вместе тем Маношкин И.С. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 01.08.2018 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка