Определение от 10 июня 2014 года №12-580/2014

    Дело №12-580/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пермь 10 июня 2014г.
 
    Судья Ленинского районного суда г. Перми Симанов А.В.
 
    при подготовке к рассмотрению дела по жалобе Кокшарова А.Ю. на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 24.05.2014г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Ленинский райсуд г. Перми поступила жалоба Кокшарова на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 24.05.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    Оснований для принятия к производству судьи Ленинского районного суда г. Перми указанной жалобы не имеется.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно ч.5 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013г. №40) предусмотрено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6, ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
 
    Поскольку, как следует из обжалуемого постановления, административное правонарушение совершено в районе остановки <Адрес>, что в Пермском районе Пермского края, а юрисдикция административного органа – ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю распространяется на территорию г. Перми и всего Пермского края, то в данном случае местом рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении следует считать Пермский районный суд Пермского края.
 
    Поэтому, жалоба подлежит направлению в Пермский районный суд Пермского края, поскольку не подсудна Ленинскому районному суду г. Перми.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Жалобу Кокшарова А.Ю. на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 24.05.2014г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, направить в Пермский районный суд Пермского края для рассмотрения по подсудности.
 
    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна. Судья