Решение от 02 июля 2013 года №12-580/2013г.

    Дело № 12-580/2013 г. < >
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Череповец 02 июля 2013 года
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Мартынова К.И., с участием заявителя Пьянкова В. П., рассмотрев жалобу Пьянкова В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < >, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 Кургузкиной Н.В. по делу об административном правонарушении от 31 мая 2013 года, которым Пьянкову В.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 Пьянков В.П. подвергнут административному взысканию по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут у <адрес>, управляя транспортным средством < > в нарушение п. 2.5 ПДД РФ не выполнил требования ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Пьянков В.П., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в обоснование жалобы указал, что данного правонарушения не совершал и находился в указанное в постановлении время в другом месте, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Пьянков В.П. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут по 18 часов 00 минут находился на даче < >, участником дорожно-транспортного происшествия не был.
 
    В судебном заседании свидетель Б. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут сосед сообщил, что он был очевидцем того, как ее автомобиль поцарапали и скрылись с места происшествия, он запомнил и сообщил ей марку и номер автомобиля. Впоследствии она присутствовала при осмотре автомобиля < >, которым управлял Пьянков В.П., на автомобиле имелись механические повреждения, которые могли появиться в результате столкновения с принадлежащим ей автомобилем.
 
    Свидетели Н. и В. в судебном заседании дали аналогичные показания о том, что автомобилем < > управляет < > Пьянков В.П., который ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут до 18 часов 00 минут находился с ними на даче, < > поэтому совершить ДТП <адрес> не мог.
 
    Согласно ответу Вологодского филиала ОАО < > абонент с номером, которым ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут по 16 часов 30 минут пользовался Пьянков В.П. в 13 часов 30 минут находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, а жалоба Пьянкова В.П. не подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 23 октября 1993 г. N 1090 Совета Министров - Правительства Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Признавая Пьянкова В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья в постановлении привел исследованные в судебном заседании доказательства: показания свидетелей Б., К., допрошенных мировым судьей, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ < >, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ < >; рапорт инспектора ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ < >; схему места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ < >; письменные объяснения Б. от ДД.ММ.ГГГГ < >; письменные объяснения Пьянкова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ < >; письменные объяснения К. от ДД.ММ.ГГГГ < >; протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан Пьянковым В.П. без замечаний < >; фотоматериалы < >, дал доказательствам надлежащую оценку, изложил мотивы принятого решения, с которыми суд соглашается.
 
    Доводы Пьянкова В.П. в судебном заседании о том, что он в период с 13 часов 30 минут до 18 часов 00 минут находился на даче за пределами города и не был участником дорожно-транспортного происшествия, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью указанных доказательств.
 
    К показаниям свидетелей В. и Н., допрошенным в судебном заседании, о том, что Пьянков В.П. с 13 часов 30 минут по 18 часов 00 минут находился с ними на даче суд относится критически, считает, что указанные показания не могут быть положены в основу постановления, поскольку свидетели являются < > родственниками Пьянкова В.П., заинтересованы в том, чтобы < > избежал ответственности за совершенное правонарушение. При этом суд учитывает также, что их показания опровергаются сведениями, предоставленными Вологодским филиалом ОАО < >.
 
    При назначении наказания Пьянкову В.П. мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не усматривается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Жалобу Пьянкова В. П. – оставить без удовлетворения.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 Кургузкиной Н.В. от 31 мая 2013 года, которым Пьянкову В.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год - оставить без изменения.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
    < >
 
    < >
 
    Судья: К.И. Мартынова