Решение от 29 мая 2013 года №12-580/2013

Дело № 12-580/2013 Р Е Ш Е Н И Е
    29 мая 2013 года г. Пермь
 
    Судья Ленинского районного суда г. Перми Алексеев А.А. рассмотрев жалобу ООО «Агама-Транс» на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    постановлением инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Агама-Транс» за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», наложен административный штраф 800 руб. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-47 час. на регулируемом перекрестке <Адрес> водитель транспортного средства <Марка>, собственником которого является ООО «Агама-Транс», не выполнил требование дорожного знака 6.16 («стоп-линия»), чем нарушил требования п. 1.3, 6.13 ПДД РФ.
 
    В жалобе ООО «Агама-Транс» просит постановление отменить, указывая, что на момент совершения правонарушения автомобиль находился в пользовании ФИО2.
 
    Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.
 
    Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    В силу ст. 2.6.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Данными специального технического средства подтверждается факт нарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 16-47 час. на регулируемом перекрестке <Адрес> водитель транспортного средства <Марка> не выполнил требование дорожного знака 6.16 («стоп-линия»).
 
    В силу ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
 
    При вынесении должностным лицом постановления о назначении ООО «Агама-Транс» административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
 
    Доказательств того, что правонарушения допущено не было, либо в момент фиксации правонарушения техническое средство "Одиссей" являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме, не имеется.
 
    Доказательств того, что на момент совершения правонарушения автомобилем управлял ФИО2 заявителем суду не представлено. Договор аренды автомобиля заключен ФИО2 не с собственником автомобиля, а с иным лицом - <Наименование>. Арендная плата во исполнение договора аренды внесена на счет <Наименование>. Акты передачи транспортного средства и доверенность на право управления также составлены от имени <Наименование>. Таким образом, представленные заявителем доказательства не подтверждают, что транспортное средство <Марка> в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении или в пользовании другого лица.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
решил:
 
    постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агама-Транс» оставить без изменения, а жалобу ООО «Агама-Транс» - без удовлетворения.
 
    На решение суда может быть подана жалоба в течение 10 суток в Пермский краевой суд через канцелярию Ленинского районного суда г. Перми.
 
    Судья: Алексеев А.А.