Решение от 20 июня 2014 года №12-580/14

    Дело № 12 - 580/14
 
                     РЕШЕНИЕ
 
    ... ... --.--.---- г.
 
        Судья Ново - Савиновского районного суда ... ... Ш.Ф. Сунгатуллин,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, проживающего в ... ..., ходатайств и отводов судье заявлено, не было,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №-- ... ... от --.--.---- г., где заявитель признан виновным по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за выезд на встречную полосу, назначено наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на четыре месяца, просит отменить данное постановление.
 
    Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что согласен с нарушением, вину признал, раскаялся, считает, что назначено слишком суровое наказание, просит учесть также состояние его здоровья и возраст.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме».
 
    Установлено, ФИО1, --.--.---- г., в --.--.---- г., управляя автомобилем --- на ... ..., в нарушении пункта 1.3, 11.4 Правил дорожного движения, на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства ---, регистрационный знак --- регион, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению в числе иных подлежит и вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения.
 
    Из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что «выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи» влечет административное наказание.
 
    Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
 
    Согласно пункта 11.4 Правил дорожного движения РФ – «Обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью».
 
    Дорожный знак 3.20 – «Обгон запрещен». Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски».
 
    Вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении --- от --.--.---- г., фотофиксацией, рапортом сотрудника ДПС.
 
    Исходя из вышеизложенного, судья считает, что заявитель, в нарушении пунктов 1.3, 11.4 Правил дорожного движения, совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Вместе с тем, назначая заявителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца, суд первой инстанции не в полной мере учел требования части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Заявитель свою вину признал в полном объеме, раскаялся, работает руководителем аппарата Татарстанского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России», по месту работы характеризуется положительно.
 
    С учетом изложенного, судья считает возможным изменить назначенное судом первой инстанции наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ново – ... ... от --.--.---- г., изменить в части назначенного наказания, назначить ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей. В остальной части судебное постановление оставить без изменения.
 
    ---
 
    ---
 
    ---
 
    ---
 
    ---
 
    ---
 
    ---
 
    ---
 
    ---
 
    Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
 
    Судья: (подпись)                             Ш.Ф. Сунгатуллин �