Решение от 20 ноября 2013 года №12-58-2013

    Дело № 12-58-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    20 ноября 2013 года г. Гаврилов-Ям
 
    Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Селютин М.В.,
 
    с участием заявителя Солуянова Дмитрия Евгеньевича,
 
    при секретаре Малыгиной Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Солуянова Дмитрия Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского района Ярославской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым
 
    Солуянов Дмитрий Евгеньевич, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.13 ч.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты> и патронов к нему,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Гаврилов-Ямского района от ДД.ММ.ГГГГ Солуянов Д.Е. привлечен к административной ответственности по ст.20.13 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты> и патронов к нему.
 
    Солуянов Д.Е. обратился в Гаврилов-Ямский районный суд с жалобой на указанное постановление.
 
    В своей жалобе Солуянов Д.Е. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Гаврилов-Ямского района от ДД.ММ.ГГГГ, считая, что материал об административном правонарушении в отношении него был рассмотрен не объективно. Выстрел он произвел из охотничьего ружья, но это был не хулиганский поступок, а выстрел на окраине деревни, направленный для отражения нападения двух собак, так как он реально опасался за свое здоровье. Считает, что его действия должны рассматриваться как действия лица в состоянии крайней необходимости.
 
    В судебном заседании Солуянов Д.Е. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным.
 
    Вина Солуянова Д.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением Солуянова Д.Е., иными собранными по делу доказательствами.
 
    Суд соглашается с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении в части оценки и исследования письменных материалов дела.
 
    Статьей 20.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах и в других, не отведенных для этого местах.
 
    Объектом вышеуказанного административного правонарушения являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Солуянов Д.Е., находясь возле дома <адрес>, произвел один выстрел в населенном пункте из принадлежащего ему гладкоствольного охотничьего ружья марки <данные изъяты>, попав при этом в собаку, принадлежащую ФИО2 На основании этого, на Солуянова Д.Е. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.23 КоАП РФ.
 
    Вина Солуянова Д.Е. так же подтверждается письменными материалами административного дела.
 
    Доводы жалобы Солуянова Д.Е. о том, что собаки были агрессивными, одна из них прокусила ему ногу, в связи с чем он действовал в состоянии крайней необходимости, обоснованными не являются.
 
    Объективных доказательств того, что собаки представляли собой угрозу для жизни и здоровья для него и других граждан, проживающих в деревне, не имеется. В органы внутренних дел с соответствующими заявлениями о необходимости принятия мер к владельцу собак, с целью недопущения их свободного передвижения по деревне, ни Солуянов Д.Е., ни другие жители не обращались. Кроме того, Солуянов Д.Е. в медучреждения по поводу причиненной ему собакой травмы не обращался, не имеет документов, подтверждающих наличие полученной травмы.
 
    Доводы жалобы не опровергают виновность Солуянова Д.Е. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, поскольку выстрел из оружия был произведен последним в населенном пункте, с нарушением установленных правил.
 
    Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли являться основанием для отмены постановления мирового судьи, не установлено.
 
    При назначении Солуянову Д.Е. наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Наказание Солуянову Д.Е. назначено минимальное в пределах санкции статьи с учетом личности правонарушителя и всех обстоятельств дела.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не выявлено.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 Гаврилов-Ямского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Солуянов Дмитрий Евгеньевич привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты> и патронов к нему, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья М.В. Селютин