Решение Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2021 года №12-579/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 февраля 2021 года Дело N 12-579/2021
"17" февраля 2021 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Адлер (Карапетян) Германа Григорьевича на решение судьи Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 17 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Адлер (Карапетян) Г.Г.,
установил:
постановлением N <...> от 05 сентября 2020 года инспектора ДПС рота ДПС N 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю гражданин Адлер (Карапетян) Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере - <...> рублей.
Не согласившись с этим Адлер (Карапетян) Г.Г. обжаловал постановление в районный суд.
Обжалуемым решением от 17 декабря 2020 года судьи Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Адлер (Карапетян) Г.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Адлер (Карапетян) Г.Г. просит отменить решение судьи районного суда, считая что оно и постановление административного органа незаконны, необоснованны, приняты с нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кузнецова В.В. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 05 сентября 2020 года, в 21 час. 50 мин., по адресу: г. <...>, водитель Карапетян Ерванд Григорьевич, управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.
Судьей районного суда достоверно установлено, что Карапетян Ерванд Григорьевич сменил имя и фамилию на Адлер Герман Григорьевич, что подтверждается копией свидетельства о перемене имени (л.д. 13).
При этом, лицо привлекаемое к административной ответственности, в момент составления работником ДПС протокола об административном правонарушении для установления личности правонарушителя предоставил свое водительское удостоверение, которое еще не успел поменять, где его фамилия указана как "Карапетян Ерванд Григорьевич", в то время как по паспортным данным он уже являлся "Адлер Герман Григорьевич".Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Вина Адлер (Карапетян) Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Адлер (Карапетян) Г.Г. квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом ГИБДД и (или) судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Вопреки доводам жалобы постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые данные для разрешения дела по существу.
Порядок и срок привлечения Адлер (Карапетян) Г.Г. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Адлер (Карапетян) Г.Г. в пределах санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление инспектора ДПС от 05 сентября 2020 года, а жалоба Адлер (Карапетян) Г.Г. - без удовлетворения.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 17 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу Адлер (Карапетян) Германа Григорьевича - без удовлетворения.
Судья
краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка