Дата принятия: 24 октября 2018г.
Номер документа: 12-579/2018
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 24 октября 2018 года Дело N 12-579/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чоботар Н., по жалобе адвоката Сметанина С.Ю. в защиту интересов Чоботар Н. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 5 октября 2018 года, которым Чоботар Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2 000 рублей, с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту до исполнения процедуры административного выдворения,
установил:
Согласно постановлению суда первой инстанции, *г. в * часов по адресу: *, было выявлено, что гражданин ** Чоботар Н. въехал на территорию Российской Федерации *г. и находился на ее территории до *г. После этого, *г. вновь въехал на территорию Российской Федерации и находится на ее территории до настоящего времени. Таким образом, установленный законом 90дневный срок его временного пребывания в период 180 суток на территории Российской Федерации истек 21 сентября 2018г., но за пределы Российской Федерации Чоботар Н. не выехал, при этом, патент, разрешение на работу, разрешение на временное проживание и вид на жительство он не получал. Тем самым, с 22 сентября 2018г. по 05 октября 2018г. Чоботар Н. от выезда за пределы Российской Федерации уклонялся.
В жалобе на указанное постановление суда, адвокат Сметанин С.Ю. в защиту интересов Чоботар Н. просит отменить постановление суда, освободить Чоботар Н. от наказания и ограничиться устным замечанием, мотивируя жалобу тем, что 16 июня 2018 года Чоботар Н. покинул РФ, 17 августа 2018 года вновь приехал в *, о чем заполнил миграционную карту до *; о том, что должен покинуть Россию суммарно в период 180 суток он не знал, поскольку оформил листок регистрации до 16 декабря 2018 года; от выезда за пределы РФ не уклонялся, просит дать возможность самостоятельно покинуть РФ, либо ограничиться устным замечанием, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения;
О времени и месте проведения судебного заседания Чоботар Н. и его защитник извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Чоботар Н. и его защитника, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Чоботар Н. и его защитника, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. Постановление суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Как видно из материалов дела, выводы суда первой инстанции о виновности Чоботар Н. в совершении правонарушения основаны на собранных по делу доказательствах.
Вина Чоботар Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в рассматриваемом материале.
До настоящего времени суду не представлено доказательств законности пребывания Чоботар Н. на территории РФ в период с 22 сентября 2018 года по *.
Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях Чоботар Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Действия Чоботар Н. правильно квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Наказание Чоботар Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.
Все выводы судьи должным образом мотивированы, основаны на верном толковании норм права.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Чоботар Н. допущено не было.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как постановление о выдворении Чоботар Н. с территории РФ, является обоснованной мерой государственного реагирования на его противоправное поведение, принятие постановления в данном случае не нарушает баланс частно-публичных интересов и нормы международного права.
До настоящего времени суду не представлено доказательств наличия у Чоботар Н. на территории РФ супруги либо детей, иных близких родственников - граждан РФ. Соответственно, с учетом данных обстоятельств, постановление суда не производит какого-либо серьёзного вмешательства в личную и семейную жизнь Чоботар Н.
То обстоятельство, что административными органами Чоботар Н. поставлен на миграционный учет до 16.12.2018 года, не влияет на законность выводов суда о наличии состава правонарушения в действиях Чоботар Н., так как законность пребывания в РФ иностранного гражданина устанавливается не действиями административных органов по постановке иностранных граждан на миграционный учет, а Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", исходя из норм которого, Чоботар Н. срок законного пребывания в РФ нарушен.
Оснований для прекращения дела за малозначительностью правонарушения, не имеется, так как данное правонарушение существенным образом нарушает интересы общества и государства в сфере контроля миграции иностранных граждан.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Постановление Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 5 октября 2018 года в отношении Чоботар Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу адвоката Сметанина С.Ю. в защиту интересов Чоботар Н. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
