Решение Кемеровского областного суда от 09 сентября 2015 года №12-579/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 сентября 2015 года Дело N 12-579/2015
 
г. Кемерово 9 сентября 2015 года
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ГУБИНСКОГО А.Н., родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобам потерпевших А. и Б. на постановление судьи Гурьевского городского суда от 31 июля 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Гурьевского городского суда от 31 июля 2015 г. Губинский признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 3 500 руб.
В жалобе потерпевшая А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что судья не установил все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; что действия Губинского по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ были квалифицированы неверно, поскольку она была нетрудоспособна свыше 21 дня; что назначенное Губинскому наказание является чрезмерно мягким.
В жалобе потерпевшая Б. просит постановление отменить и приводит аналогичные доводы.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения потерпевших А. и Б., их представителя В., поддержавших доводы жалоб, Губинского А.Н., полагавшего, что жалобы не подлежат удовлетворению, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что 24 февраля 2015 г. в 11 час. 50 мин. Губинский, управляя автомобилем 1, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения при повороте направо у < адрес> не справился с управлением выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автобусом 2 под управлением Г., в результате чего здоровью пассажиров А. и В. был причинен вред.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья исходил из того, что на иждивении у Губинского находятся несовершеннолетние дети. Однако в нарушение требований, установленных п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, данный вывод судья не мотивировал, а какие-либо сведения о семейном и материальном положении Губинского в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным.
При новом рассмотрении следует устранить указанное нарушение, проверить доводы жалоб потерпевших о длительности расстройства их здоровья и соответственно о характере причиненного их здоровью вреда и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобы потерпевших А. и Б. удовлетворить.
Постановление судьи Гурьевского городского суда от 31 июля 2015 г. отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка