Решение от 30 мая 2014 года №12-579/14

Дело № 12-579/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    30 мая 2014 года г. Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Н.Е. Колосова,
 
    С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С.Л. Казакова,
 
    Потерпевшего А.А. ...,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казакова С.Л на постановление №... от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением должностного лица ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** г., С.Л. Казаков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа .
 
    В жалобе, поданной в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, С.Л. Казаков просит отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД г. Сыктывкара от ** ** ** г., считая его незаконным.
 
    В судебном заседании С.Л. Казаков доводы, изложенные в жалобе поддержал и пояснил, что правил дорожного движения не нарушал, виновником ДТП является А.А. ..., который, совершая обгон, не убедился в безопасности маневра.
 
    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.
 
    В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Согласно пункту 8.2 Правил дорожного движения подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
 
    Пунктом 11.3 Правил дорожного движения установлено, что водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
 
    Как усматривается из материалов дела, 11 апреля 2014 г. в 8 часов 20 минут С.Л. Казаков, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., двигался в г. Сыктывкаре по ..., напротив д. ... от ..., в стороны ..., в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения при совершении маневра поворота налево не убедился в безопасности совершаемого маневра, допустил столкновение с транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением А.А. ..., который двигался в попутном направлении и совершал обгон автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... под управлением С.Л. Казакова.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С.Л. Казакова, согласно которым во время начала выполнения поворота налево почувствовал удар в левую часть автомобиля, письменными объяснениями потерпевшего А.А. ..., согласно которым во время совершения маневра обгона автомобиля ... под управлением С.Л. Казакова он увидел, что последний совершает поворот налево.
 
    В судебном заседании С.Л. Казаков и А.А. ... дали аналогичные объяснения.
 
    Суд признает перечисленные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела. С.Л. Казаков не убедился в безопасности совершаемого им маневра поворота налево, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, создал препятствия для обгона, совершаемого А.А. ....
 
    Таким образом, действия С.Л. Казакова образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении С.Л. Казакова к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено С.Л. Казакову в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление №... должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** по делу об административном правонарушении в отношении Казакова С.Л по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу С.Л. Казакова – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения.
 
    Судья Н.Е. Колосова