Решение от 25 июня 2014 года №12-579/14

                                    Дело №12- 579/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    25 июня 2014 года                                город Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Султанова И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зарипова Марселя Ривкатовича на постановление инспектора отделения по Ново- Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от 23 мая 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    --.--.---- г. в 08 часов 43 минуты у ... ..., ФИО1, управляя автомобилем PEUGEOT 508, государственный номер №--, совершил остановку в нарушении требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
 
    Постановлением инспектора отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, за совершение остановки в нарушение требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
 
    ФИО1 обжаловал указанное постановление.
 
    В обоснование своей жалобы ФИО1 указал, что считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку у ... ... знака запрещающего остановку нет.
 
    В связи с изложенным, заявитель просил постановление отменить производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание ФИО1 не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    В связи с надлежащим извещением заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по имеющимся материалам дела.
 
    Огласив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД, суд приходит к следующему.
 
    В соответствие со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи,
 
    - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на запрещение остановки и стоянки транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 "Остановка запрещена" не распространяется.
 
    Из материалов дела следует, что --.--.---- г. в 08 часов 43 минуты у ... ..., ФИО1, управляя автомобилем ---, государственный номер №--, совершил остановку в нарушении требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г.;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения.
 
    Таким образом, выводы инспектора ОГИБДД о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, являются правильными.
 
    Действия ФИО1 квалифицированы верно по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При этом, доводы ФИО1 о том, что там, где он остановился знак «Остановка запрещена» отсутствует, не нашли своего подтверждения в суде, и суд расценивает их как желание уйти от ответственности за данное правонарушение.
 
    ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного часть 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При наличии таких обстоятельств, ФИО1 к административной ответственности привлечен обоснованно, суд не усматривает каких-либо законных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6- 30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление инспектора отделения по Ново- Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от 23 мая 2014 года отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 суток.
 
    Судья Султанова И.М.