Решение Советского районного суда г. Брянска от 28 октября 2020 года №12-578/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N 12-578/2020
Судья Советского районного суда г.Брянска Шальнев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тюкина Дмитрия Владимировича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску N 18810032200000486184 от 30.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Тюкина Дмитрия Владимировича, <дата> г.рождения, зарегистрированного <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску N 18810032200000486184 от 30.07.2020 года Тюкин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Тюкин Д.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что пешеход вступил на нерегулируемый пешеходный переход, когда автомобиль под его управлением уже пересекал пешеходный переход; инспектором ДПС для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении пешеход допрошен не был.
В судебном заседании Тюкин Д.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении N 18810032200000486184, 30.07.2020 года в 17 час 10 мин по адресу: г.Брянск, ул.Крахмалева, д.2, водитель Тюкин Д.В., управляя транспортным средством "Хонда CIVIC" грз N..., не предоставил преимущество в движении пешеходам по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.
В силу п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Требования п.14.1 ПДД не имеют исключений для водителя, который обязан пропустить пешехода, пересекающего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.
В силу п.1.2 ПДД "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Под "преимуществом (приоритетом)" понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Исходя из приведенных требований Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан предоставить преимущество в движении пешеходам, переходящим дорогу, которая включает в себя обочины, тротуары, разделительные полосы, то есть и пешеходам, еще не вышедшим на проезжую часть, но с условием создания им тем самым помехи.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что доводы заявителя о том, что пешеход вступил на нерегулируемый пешеходный переход, когда автомобиль под его управлением уже пересекал пешеходный переход, в судебном заседании нашли свое подтверждение.
Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Р., пешеход вступил на нерегулируемый пешеходный переход, когда автомобиль под управлением Тюкина Д.В. уже пересекал пешеходный переход. Видеозапись правонарушения не сохранилась по причине ее ошибочного уничтожения.
Кроме того, из представленных суду материалов дела об административном правонарушении следует, что для объективного установления обстоятельств дела инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску при его рассмотрении пешеход допрошен не был.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют объективные данные, позволяющие сделать вывод о совершении Тюкиным Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Кроме того, обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, поставлена в зависимость именно от необходимости не создавать помех в его движении. Если водитель транспортного средства своими действиями не вынуждает пешехода, имеющего по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, действия водителя транспортного средства не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП.
В силу положений ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.
Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Таким образом, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску N 18810032200000486184 от 30.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Тюкина Д.В. подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Тюкина Дмитрия Владимировича удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску N 18810032200000486184 от 30.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Тюкина Дмитрия Владимировича отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тюкина Дмитрия Владимировича прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.В. Шальнев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка