Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2020 года №12-578/2020

Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 12-578/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 12-578/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нуртдиновой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галиуллина Ильмира Тимерьяновича и его защитника Португальского И.В. на постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 28 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Галиуллина И.Т.,
установила:
постановлением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 28 августа 2020 года Галиуллин И.Т. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не соглашаясь с постановлением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан, Галиуллин И.Т. и его защитник Португальский И.В. обжалуют его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, просят принятый по делу акт отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что ДТП произошло не по вине Галиуллина И.Т., его действия не являллись причиной телесных повреждений Бабкина В.В.
Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания потерпевшего Бабкина В.В., его представителя Курловича А.Н., должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому, выслушав Галиуллина И.Т., его защитника Португальского И.В., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы заявителей, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает
Как следует из материалов дела, дата около 12.35 часов возле адрес в адрес Республики Башкортостан Галиуллин И.Т., управляя автомобилем марки ..., в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории ООО АНО ДПО "..." не уступил дорогу автомобилю марки ... под управлением Бабкина В.В., двигавшегося по адрес, допустил причинение последнему телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от дата, при составлении которого Галиуллину И.Т. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 30);
рапортами начальника смены ОМВД России по адрес от дата (л.д. 2-5);
сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6);
схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7);
письменным объяснением Бабкина В.В. от дата (л.д. 12);
письменным объяснением Галиуллина И.Т. от дата (л.д. 13);
заключением эксперта N... от дата, согласно которому у Бабкина В.В. установлены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, надрыва связок правого голеностопного сустава, осадненной раны лобной области. Указанные телесные повреждения причинены тупым предметом или об ударе о таковой, не исключается дата, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 22);
фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 27);
дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги по адрес (л.д. 28-29);
видеозаписью на оптическом диске ( л.д. 29).
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судьей Октябрьского городского суда Республики Башкортостан в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В ходе рассмотрения дела установлено несоблюдение Галиуллиным И.Т. п. 8.3 ПДД РФ, что привело к причинению Бабкину В.В. легкого вреда здоровью.
При таких обстоятельствах вывод судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан о совершении Бабкиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является правильным. Юридическая квалификация и оценка действиям лица даны верные.
Ссылка заявителей на отсутствие у Галиуллина И.Т. технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие несостоятельна.
Из видеозаписи видеорегистратора, установленного на автомобиле Галиуллина И.Т., следует, что Галиуллин И.Т. выезжает с прилегающей территории на проезжую часть, в момент совершения маневра на камере видеорегистратора, установленного на автомобиле марки ..., очевидно виден автомобиль марки ..., следовавший позади автомобиля марки ... и совершающий его обгон (8-я секунда видеозаписи, л.д. 29).
Выезжая с прилегающей территории на дорогу при должной объективной оценке всех дорожных условий Галиуллин И.Т. имел возможность заметить оба автомобиля, движущихся по адрес и выполнить требования п. 8.3 ПДД РФ, однако не сделал этого.
Необходимость в назначении по делу судебной автотехнической экспертизы отсутствовала.
Установление причины дорожно-транспортного происшествия и степени вины водителей (при наличии таковой) в его совершении не является предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении, данные обстоятельства могут быть установлены только в порядке гражданского судопроизводства.
Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи городского суда при рассмотрении дела, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Галиуллина И.Т. в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных судьей Октябрьского городского суда Республики Башкортостан обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы о виновности Галиуллина И.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, являются мотивированными и обоснованными.
Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 28 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Галиуллина И.Т. оставить без изменения, жалобу Галиуллина И.Т. и его защитника Португальского И.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан З. Ф. Фаизова
Справка: судья Зарипов В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать