Решение Кемеровского областного суда от 13 июля 2016 года №12-578/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 июля 2016 года Дело N 12-578/2016
 
г. Кемерово 13 июля 2016 года
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Ш.Н.М., родившейся ... , проживающей по адресу: < адрес>,
по жалобе представителя потерпевшего С.В.В. - Карповой Я.А., на постановление судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 30 мая 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Беловского городского суда от 30 мая 2016 года Ш.Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель потерпевшего Карпова Я.А. обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Полагает, что Ш.Н.М. назначено чрезмерно мягкое наказание, с учётом обстоятельств, не относящихся личности Ш.Н.М., её профессиональной деятельности. Судом не учтено, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим получен легкий вред здоровью, отсутствуют сведения о возмещении морального вреда и материального ущерба потерпевшему, Ш.Н.М. не принесены извинения потерпевшем, не учтено мнение потерпевшего, настаивавшего на применении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
В судебном заседании представитель потерпевшего Карпова Я.А. поддержала доводы жалобы. Ш.Н.М. возражала против их удовлетворения.
В судебное заседание потерпевший С.В.В., участвующий по делу, извещённый о времени и месту судебного заседания надлежаще, не явился, о причинах не известил, об отложении заседания не просил. Полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... около 15 часов 15 минут Ш.Н.М., управляя автомобилем ВАЗ 212140 государственный регистрационный знак №, двигаясь по < адрес> напротив < адрес> в нарушение п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не выбрала безопасную скорость для движения, не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности, которую была в состоянии обнаружить, не предприняла меры к остановке транспортного средства, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак № под управлением С.В.В., причинив ему легкий вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются: частичным признанием вины самой Ш.Н.М.; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения правонарушения; схемой дорожно-транспортного правонарушения и фотоматериалом; объяснениями потерпевшего С.В.В.; заключением эксперта о причинении С.В.В. легкого вреда здоровью; иными доказательствами.
Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ш.Н.М. Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.
Указанные требования закона судьей районного суда соблюдены.
При назначении наказания судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, частичное признание вины, положительную характеристику, назначив ей административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> руб.
Вопреки доводам жалобы наказание Ш.Н.М. назначено с учетом отягчающего обстоятельства, а также мнения потерпевшего С.В.В.
Доводы, изложенные в жалобе, выводы судьи не опровергают, не свидетельствуют о существенных нарушениях требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по существу сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, которые исследованы судьёй и получили надлежащую правовую оценку.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 30 мая 2016 года оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшего С.В.В. Карповой Я.А. - без удовлетворения.
Судья Булычева С.Н.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка