Решение от 07 апреля 2014 года №12-578/2013

    КОПИЯ.
 
    Мировой судья Вологодской области № 12- 578/2013
 
    по судебному участку № 2
 
    Котова О.А. протокол <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
«
 
07
 
    »
 
    апреля
 
    2014 г.
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Серкова В.М. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 Котовой О.А. от 13 февраля 2014 года, которым постановлено:
 
    Признать виновным Серкова В.М. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и привлечь его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев
 
установил:
 
    Согласно постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 13 февраля 2014 года, Серков В.М. признан виновным в том, что <данные изъяты> находясь по адресу: у <данные изъяты> управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи Серков В.М. представил в суд жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Считает постановление мирового судьи не законным и не обоснованным. Мировой судья не разобрался во всех обстоятельствах дела. Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.
 
    В судебном заседании Серков В.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, так как он не управлял транспортным средством, машина была в угоне. Однако о совершенном угоне в органы полиции не сообщал..
 
    В судебном заседании представитель УМВД по <данные изъяты> считает постановление о привлечении Серкова В.М. к административной ответственности законным и обоснованным, оснований для удовлетворения требований Серкова В.М. не имеется. Судья, исследовав материалы административного дела, судья считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Вина Серкова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, протоколом <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <данные изъяты>, протоколом <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от <данные изъяты>, протоколом <данные изъяты> о задержании транспортного средства от <данные изъяты>, объяснениями понятых <данные изъяты>, объяснениями <данные изъяты> рапортом инспекторов ДПС <данные изъяты>, а также всеми материалами дела в совокупности.
 
    Доводы Серкова В.М., изложенные в жалобе и озвученные в судебном заседании, суд расценивает как метод защиты и желание уйти от ответственности за совершение административного правонарушения, и считает, что факт невыполнения водителем Серковым В.М. <данные изъяты> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашел свое подтверждение в материалах административного дела.
 
    Доводы Серкова В.М. о том, что в тот день автомашиной он не управлял, опровергаются представленными материалами. Личность Серкова В.М. была установлена надлежаще, что нашло отражение в рапорте и протоколе об административном правонарушении.
 
    Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, в постановлении дан анализ доводов, представленных заявителем, наказание наложено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в минимальном размере с учетом обстоятельств совершенного административного нарушения и данных о личности Серкова В.М.    
 
    Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 13 февраля 2014 года, не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья
 
    решил:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 13 февраля 2014 года оставить без изменения, жалобу Серкова В.М. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Подлинник за надлежащей подписью. Копия верна:
 
    Судья Петрова Н.Е.